【情報】AFZ-7xxx 藤原拓海?彎不過填海! (旺旺產物保險-廢到笑)

domicck wrote:
致樓主,拜讀大作,確(恕刪)


感謝告知法律責任
文章內容一字一句 全屬真實

保險公司 風評爛不是一兩天了
要告我也沒在怕

另外我是受託人


你還特別註冊呀
是旺旺承辦嗎 嘿嘿嘿

註冊日期:2020-04-02 18:41
登入日期:2020-04-02 18:44
樓主,放心啦…
法院判決也會計算折舊
零件需要折舊,工錢不能折舊
就算你堅持要求恢復原狀,也不能要求保險公司去照你想的修復
他們也是會找民間修理廠處理給個他們能處理的價格統包給修理廠
這樣車還敢開嗎?
不過照您的狀態,保險公司就是拖到底,你如果要用車就一定要自己先付錢修理囉…
a7810236 wrote:
感謝告知法律責任文章...(恕刪)
加油樓主,提告對方比較快
假設你今天撞到別台車好了
別台車殘值只有5萬
他跟你要求50萬
你會賠他嗎?
大概就是這意思吧
麥香特上紅茶 wrote:
假設你今天撞到別台車(恕刪)


比喻挺爛的
文章裡看的求償金額了?

換角度想
你開車在路上 平時好好有保養

有白目把你車撞壞了
人命運氣好板金救了你

事後
對方保險公司說:
你車只值3~4萬 要不要?
不要拉倒 去告


是你要如何主張保護自己權益?

接受3~4萬殘值!?

那好~換我撞你 反正你超佛心

民法寫在那
如果連你自己都不懂

主張對自己有利的(恢復原狀)
那只能說笨的剛好


我車壞了
只求把車恢復原狀很過分喔
可笑的台灣
旺旺是阿陸仔中國公司,服務不好,早已不用。
靠北,看完影片整個漏尿。這種危險駕駛,值得跟它上法院
保險公司跟你談殘值,是幫助肇事車主被告啊!真是棒棒
原來不是坐上BMW就是豆腐店小開,今後我更有自信了
保險公司果然不是吃素的,觀注樓主如何討回公道~
a7810236 wrote:
比喻挺爛的文章裡看的(恕刪)

我建議你去直接找車主談,不用理保險公司
談不好就由警察協助告人賠償類的
保險公司只是幫車主幫忙處理賠償,不一定是你的唯一窗口
保險公司我打了5通沒接
之後流程就是我打給車主,車主再打當保險公司,保險公司再找我
清舞非揚 wrote:
老車是不該用殘值去算,因為它有感情。
但感情怎麼算出多少?
最後老車還是回歸「殘值」。
結論是政府根本不要你養老車。
養老車是你的事。


把車撞到不能開

要求恢復原狀很合理,不然4萬元是能買一台一樣的車逆
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!