高乘載管制的標準應當提高

White bear wrote:
White bear 2020-03-25 11:17 66樓
所以,只要再多買台雙座跑車就能破解高乘載管制了,有錢真好。


依照現行規範,有錢買個兩三台客運上高速公路,一台客運只要三個人就好。
有超大空間,車上還可以選配廁所,卡拉OK,超讚!
從高雄來桃園當遊魂~"~
以價制量阿

不塞 , 原價
塞x2
很塞x2x2
超塞x2x2x2
完全不動 = 原價以秒計費
shihtsung wrote:
依照現行規範,有錢買(恕刪)

巴士可沒算在自小客車裏,高乘載巴士有沒有另定規定我就不知道了。
直接滿座才能上高速,並開放大型重機
早年 高乘載本就是以"四人"為基準

我個人也是支持 高乘載 更改為四人
來提高汽車這類交通工具使用效率
但若以 行照上的乘載人數減一 來做為高乘載限制
就不是那麼恰當了 反而造成稽查人員困擾
但這也只是減少塞車現象的其中一項作法
把高速公路的「上下限」都提高
或使用車牌作分流
會是更有效率的做法

至於有人提到 "雙人座跑車"
他們本來就會在高乘載時段 被拒絕上去
每月1,3周單號走北宜, 雙號走國五
2,4周雙號走北宜, 單號走國五
車號尾數1,2,3走北宜
不定時機動調整
不然北宜空蕩蕩的
過年跟友人同行過一次,他走國五,我走北宜轉坪林上國五,結果比他快15分鐘
聽說中國有這樣規定管制入城
所以有人會刻意買兩台車牌尾數單雙各一的車來開

donhsueh322850 wrote:
每月1,3周單號走北(恕刪)
直接把親人接上來與你同住,問題解決,可以讓路上少一輛車,可以少排CO2就地球,可以節省油費,過路費,汽車消耗,可以每月節省數十小時,心情會變好,人會更顯年輕漂亮帥氣
chou3972 wrote:
每周往返蘇花,或每月...(恕刪)
White bear wrote:
巴士可沒算在自小客車(恕刪)


巴士算交通工具不是嗎?

巴士沒有高承載管制更好啊,一人一台,好快樂呢!
從高雄來桃園當遊魂~"~
之前看過一個影片, 高速公路上會塞,
主因除了車禍外, 其實最大的禍首是因為每個人的反應速度不一,
所以遇到車子切來切去時, 就會慢慢的引起一些速度下降, 最終導致塞車,

https://www.ettoday.net/news/20160903/768238.htm

當然車子多也是一個原因, 高乘載的目的是希望車子能少一點,
我也同意提升到4人, 高速公路上的車子肯定能再少一點的,
但相對的省道上可能就會更塞, 因為全台灣的車子數並沒少,
只是分流到別些路上而已. 也許還會引起別的問題.

高速公路畢竟有付費, 高速不起來那付了錢的意義就不在了,
我也能接受費率再提高一點, 但前題是要能高速起來......
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!