roger1012 wrote:
今日新聞~(國道三...(恕刪)
整篇看到重點只有「違規」兩個字
既然是違規那就沒什麼好討論的
今天是還好自撞沒有波及他人
不然被波及到的人真的是蠻衰的
這已經無關重機上不上國道了
而是在於就算法條定律再清楚
或者是針對相關規定是否能夠修的更方便兩方族群
總會有無法遵守規則的人存在
影響到其他用路人或是駕車者的權益
個人積分：391分
文章編號：72892578
個人積分：691分
文章編號：72893000
個人積分：5800分
文章編號：72894610
sweetmelody wrote:
1.高速公路並非一般平面道路，有額外管理條例（交通部高速公路及快速公路交通管制規則）
2. 汽機車是否可以無責，不是依據車種（汽車，機車，大貨車）分類而已，
而是依據事發地點（道路），及所適用的法條來決定。
你的問句，沒有單一 YES 或 NO 這種以偏蓋全的答案。
...(恕刪)
1.交通部高速公路及快速公路交通管制規則在道路交通管理處罰條例之下。
快速公路就是紅盾牌，穿過新店與板橋市區的台64就是，機車騎上去會怎麼樣？就是跟機車行駛禁行機車道一樣，只是罰3000而已。
2.注意車前路況是駕駛的義務，如果你在快速公路或高速公路上看到前方有一台小機車，因為主張這非一般道路，所以小機車不能聲明擁有路權，可以撞上去沒責任嘛？因為翻不到有哪一條法規說依據事發地點所以可以免除注意車前路況的義務。
個人積分：19851分
文章編號：72894801
個人積分：6794分
文章編號：72899765
個人積分：158分
文章編號：72900534
個人積分：25分
文章編號：72900868
個人積分：10753分
文章編號：72901022
個人積分：2603分
文章編號：72901430
個人積分：1304分
文章編號：72905419
關閉廣告