酒駕+無照+超速,為什麼還要上路換現金?

vicence wrote:
無照跟酒駕被抓被關是一回事
不能因為如此你就可以危害他生命財產安全
下次路上看到疑似酒駕,直接撞死
因為要預防災害殺了人沒責任??


我的本意並不是說看到酒駕就把他撞死,

請冷靜點,

今天若是因為無照駕駛跟酒駕馬上就要近看守所,

還會有人敢去無照駕駛跟酒駕嗎?

請不要小看抓去關這件事,

若因為無照駕駛就要接受刑罰判有期徒刑,

就不會有這麼多人在路上亂開車了,

因為只要亂開車會導致駕照吊銷,

駕照吊銷就代表工作丟了,

工作丟了就代表沒收入了,

你會去做讓自己丟工作沒收入的事情嗎?

現在無照駕駛跟酒駕這麼多就是因為只要罰錢就好,

而且酒駕犯應該都要以預謀殺人起訴,

因為明知自己喝酒還去開車,

不然想殺誰就雇人去開車撞死那個人,

撞完後馬上喝酒就能以過失殺人脫罪。

advantage wrote:
我的本意並不是說看...(恕刪)


我要說的是
就算酒駕、無照...違規、違法
他還是有人權且受憲法保障

以今天這起來說,個人認為(看法官判啦)
酒駕、無照並不是肇事主因
左轉未注意來車才是主因

倘若今天酒駕是肇事主因
除了刑法外,對肇事部分須加重處罰
無照也一樣
甚至保了險也不賠給你半毛錢
vicence wrote:
我要說的是
就算酒駕、無照...違規、違法
他還是有人權且受憲法保障
以今天這起來說,個人認為(看法官判啦)
酒駕、無照並不是肇事主因
左轉未注意來車才是主因
倘若今天酒駕是肇事主因
除了刑法外,對肇事部分須加重處罰
無照也一樣
甚至保了險也不賠給你半毛錢


其實今天樓主會氣憤也不是沒有原因的,

今天對方是酒後駕車,

代表對方對車前的狀況判斷是有問題的,

不能用酒醉駕駛的車前狀況判斷跟正常駕駛人車前狀況判斷混為一談,

就像醫生喝酒之後去幫病人開刀,

之後病人開完刀死了醫生確說這跟喝酒無關,

病人死亡生病是主因,

我喝酒後開刀不是死亡主因,

你會相信這種說詞嗎?

你去看這位苦主開的樓
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5645243
你會相信台灣的行車鑑定有專業的能力嗎?

advantage wrote:
其實今天樓主會氣憤...(恕刪)


憑良心說啦!

我會建議樓主去把他老婆駕照收回

不要出來害人

都看到摩托車衝出來了,還踩油門硬要轉...





這種左轉法真的不太優



只是剛好碰到個酒駕無照的



都快變燈了,何苦呢
烈燄赤子 wrote:
我太太開車跟機車騎士...(恕刪)

這樣你都賠五萬給他 那從巷子衝出來不就要賠死我

vicence wrote:
憑良心說啦!我會建...(恕刪)


以我感覺 我到是覺得機車神風特攻比較多

如果都這樣騎 應該也沒多少人敢開車了

自己的經歷,在新莊中正路左轉車道回轉,結果轉到一半對向路邊一台原本停著的計程車往前移動,卡住我的回轉動線並且停在那就不動了,我突然間少了一條車道轉不過去,只能倒車再轉一次。
然後可怕的事情來了,因為拖到時間,遠方的車群就這樣殺過來,那條路的機車都騎60以上的,從我車前後不斷高速閃過,我動彈不得,最後是好心的汽車駕駛幫我擋住車流我才順利回轉。
如果這種狀態出事肇責應該在誰身上?法律能夠保護到我跟其他用路人嗎?
我合法回轉,判斷車距也沒問題。
但是轉到一半遇到疑似惡意的阻擋。
雖然說對方 酒駕無照又超速滿誇張的
但是看影片 你老婆這樣的轉彎方式也是滿讓人擔心的
就討厭這種轉彎車不讓直行車,上個月我老婆就是被這種不讓直行車的轉彎給害到摔車,從路口出來號誌是閃紅燈 直接開出路口,看到我老婆騎車過來才停下來,然後就撞上了,接著就下車在那鬼叫是我老婆騎車撞他,接著不報警不叫救護車,人就開車走了...就這樣把我老婆丟在現場,事後,我帶她去警局事後報案,對方才到警局來,然後還不承認自己沒有因為閃紅燈先停再行,一直咬是我老婆撞他
,後來在警局初步共識是用他們第3人來賠,等到要談時,才在說公司無法請假(以提早3~4天通知了,到前一天才在說無法出席來談),接著就這樣丟著不管(然後他們的保險也都不聞不問很被動),現在正想要吉他過失傷害跟肇事逃逸
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!