1. 他是閃黃燈,你是閃紅燈
2. 他是直行車,你是轉彎車

光這二點你的肇事責任應該就至少70~80%以上了 (他有優先路權)
你說他車速很快,有監視器影片或行車紀錄器影片嗎?
如果都沒有,你無法去舉證這一點

紫羽鳶 wrote:
我在閃紅燈停了之後確認前方無車,剛剛轉彎過半,突然一輛賓士E320開很快衝過來,我看到已經來不及剎車,我左前方撞到賓士的右後輪...(恕刪)

因為兩方路口都閃燈,如果兩台都直行,才是要看什麼閃燈及是否有先停車,
但你是右轉車,所以已經和閃燈沒什麼關連,
路權上,你右轉車比直行車小,
反正你有保險,你只是擔心你明年保費變多,
放心啦,多不了幾千元,因為也不可能變零肇責,
所以,實在別浪費時間了,
還有,路權沒有所謂的:轉超過一半,
不是頭過身就過,右轉車真的要多注意.

紫羽鳶 wrote:
開車在閃燈號誌,我在閃紅燈停了之後確認前方無車,剛剛轉彎過半,突然一輛賓士E320開很快衝過來,我看到已經來不及剎車,我左前方撞到賓士的右後輪,他並無立刻停車而是開到前面才停,我停在原地,本來他說各自付各自的,我想一想也還好,但我總得留一下對方電話避免我變成肇事逃逸,他竟然說等估價單估完再跟我說賠償問題,我超傻眼,後來我們叫警察,我到派出所,做完筆錄,他沒到竟然跟警察說他事情處理完再過去後來我去保險公司申請理賠,保險公司幫我查對方並無保險。(他下車的時候,竟然對我說他是閃黃燈,我閃紅燈,要讓他,交通規則我也知道啊!但是我是確定無車才轉彎,他開那麼快我都轉超過一半了我當然看前方,我一時也沒注意他衝過來,看到已經來不及煞車,這究竟是誰的問題啊!)


行車紀錄器畫面拿出來看
畫面會說話
1秒出現,你所謂的沒車是距離是多少沒車1公尺內沒車?20公尺?
20公尺的話對方要時速70以上才能一秒出現,那應該撞擊力大非常大了
你有保險,不用理他。讓他自己跟保險公司揮
事實就是對方路權比較大,初判表一定對樓主不利
如果造樓主文述說的
那一定要有影片證明有停再開,再證明對方超速才有可能翻盤
閃紅+轉彎車
基本上已經輸大半了
有行車紀錄器就拿出來
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

yanyu_911 wrote:
什麼叫確認沒車.....(恕刪)


這位同學~

有一種現象叫...靈異現象!

凜杯丟謀看悼~那災熊熊衝出來......

然後這句話~兩肇都適用!
閃紅燈轉彎跟閃黃燈直行,

不說其他原因,責任很明顯!
當下沒報警,沒錄音你已經輸了
規定就在那邊,他已經在你不知道的時候避開問題點了,你只能乖乖賠錢了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!