紫羽鳶 wrote:
開車在閃燈號誌,我...(恕刪)

多是你在講地
當然是說自己有利的一方
不足採信

1 行車紀錄器 調出來看一下

2 現場有肇事紀錄筆錄

3 後續讓保險公司代位求償

4 對方有保 沒保與你何干呢?

5 當下應該[握握手];通知[新東京]保險公司人員到場幫忙處理
你沒看電視廣告嗎?

6 以後先搜尋以前別人肇事如何處理
你再來發問不遲

7 你沒保險也沒行車紀錄
這就是你的問題了
路邊該有攝影紀錄吧!~~[調閱一下]
就知道你 紅燈右轉了
找交警來量
開事故證明單
之後交給保險公司
問看看理賠人員看法怎樣
在這裡問很難有正確答案
你們離開現場去派出所有用嗎
所以沒有找交通警察?
這很明顯是樓主肇責大,有什麼好頂嘴的,等樓主告贏了再來打臉吧

紫羽鳶 wrote:
如果照你這樣說妳,...(恕刪)

紫羽鳶 wrote:
如果照你這樣說妳,...(恕刪)


時速不到20,你確定你一秒可以完全離開轉彎路口嗎?
一秒內要從沒車變成有車突然出現,道路有彎道嗎?
有任何障礙物影響您判斷有沒有車嗎?
這些事情不是用講的就可以,還需要證據,
沒影片,網友怎麼給您建議?
應該是有看到車,以為自己轉的過去,對方會讓
但事實往往相反,因為對方沒保險,所以樓主有得等了…
就全部交給保險處理吧

gino829 wrote:
時速不到20,你確定你一秒可以完全離開轉彎路口嗎?...(恕刪)


光時速不到20轉彎...和看沒車下一秒車就出現了...

還有繼續討論的必要嗎?....
不用太多話

就是你的問題,結案.


這神奇的小島,在交通事故的民事損害賠償方面,應該採用絕對路權制才對.

才不會一天到晚下車第一件事就是說對方速度很快啥毀的~

快慢根本對交通事故發生與否沒影響好嗎

你不侵犯別人的路權,除非人家失控來撞你,不然根本不可能撞到

紫羽鳶 wrote:
開車在閃燈號誌,我...(恕刪)


有行車紀錄器證明你有停車再開嗎?


紫羽鳶 wrote:
如果照你這樣說妳,那麼主幹道的人就可以橫衝直撞囉,因為都是支線的錯,我開車按規矩停車確認完,再開車就是錯囉。


有車就有車沒車就沒車+1...

車不會憑空出現也不會瞬間移動
太多人所謂的沒車不是沒車....是完全不會估算對方車速到你的路口要多久
我常常都遇到支線道要轉進主線的寶哥...都是他認為地沒車是距離他30-50公尺內沒車就算沒車....
管你開多少我想轉你就是要停

另外你說你撞到的是他的後輪(所以算你撞他)...加上你是支線道(支線道撞幹線道的車)
我只能說你輸的機率太大了
你講得沒錯支線道就乖乖地讓幹線道橫衝直撞就對了...除非你錢多
1.行車記錄器給警方

2.保險

3.花3000做責任鑑定

4.跑程序

上來這問沒辦法解救你....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!