你們會在乎對方有第三責任險(財損)嗎?我反而希望對方沒有

ananan6602 wrote:
你沒肇事原因不就對...(恕刪)

豆豆香 wrote:
我是認為對方全責 但是不是我說了算
對方母親看了路口監視器以及後方車輛提供影片 自己承認全責
初判表
對方 駕車行經路口超車 (白話就是逆向超車)
我方 尚未發現肇事因素

豆豆香 wrote:
所以在對方全責的前提下
我沒第三責任也不用擔心她的車損求償了是吧
將來上法院提告也相同嗎? 謝謝

冷杉 wrote:
撞殘了你會希望對方...(恕刪)

a814133 wrote:
中肯...(恕刪)

凍頂高山茶 wrote:
呵
想太多了
樓主可能忘記自己曾PO過"撞壞汽車不用全賠　因為這個得折舊"

fox.simon wrote:
這篇文章的感覺就是...(恕刪)

SKLau wrote:
a814133 wr...
兩位看一下標題"財損"
(恕刪)

SKLau wrote:
對方沒第三責任險 己方保險公司(車體險)+車廠早就算好要怎麼宰對方了 一點點小傷直接大方全部換新

SKLau wrote:
看到很多人說第三責任...(恕刪)