這篇文章的感覺就是怪怪的,是故意激將法希望大家去買好買滿車體險+第三責任險??或是單純只想來警告大家一下,沒保險的隨時準備被別人合法敲詐..這種自己好就好,別人最好沒保險,應該死好的心態實在不可取..首先有保險有得賠沒人會想多惹事,去希望對方沒保險根本沒意義,還說什麼這樣自己的保險銀行跟維修廠就可以合法獅子大開口(合法加碼維修),銀行會幫你討錢沒錯,但對方是什麼背景你不知道,會不會對你後續人身安全有其他的危害銀行可不會管...這年頭為了幾千塊見血的新聞一大堆,不建議多惹事希望對方沒保險,是怕雙方都有銀行罩只能合理維修嗎....保險是分擔自己的風險,不是用來讓你車子局部換新的好嗎...假如哪天遇到更大的意外,影響性命或日常生活時,你就會知道保險頂多只能換錢,但要有命跟健康...才能花錢,車子損壞區域有沒有大翻新根本不是重點..
借串問一下我機車被撞爛對方在岔路口逆向超車撞左轉路口的我初判表為 對方違規超車 我沒發現肇事原因我沒保第三責任險那對方可以向我求償他機車車損嗎?對方有保第三責任的話可以跟保險公司要理賠嗎?兩台機車龍頭都撞爛了
甲乙丙車體險 會有折舊,超過年限後嫌車老不給保第三責任險是當自己犯錯出事的時候,賠給對方的你永遠不知道你這一生到老,會因為什麼事情而肇事撞幾台車? 撞多少人受傷? 撞行人?在台灣很多時候你沒錯但就是得賠,佔多少成比例如果你的產險公司會因為甲乙丙車體險,而不想先賠你,想看看對方的第三責任是否會賠?那你應該最先換產險公司,去換那種賠錢乾脆不拖泥帶水的
SKLau wrote:對方沒第三責任險 己方保險公司(車體險)+車廠早就算好要怎麼宰對方了 一點點小傷直接大方全部換新 ...(恕刪) 呵想太多了樓主可能忘記自己曾PO過"撞壞汽車不用全賠 因為這個得折舊"保險公司代位求償也是怕會遇到"呆帳"折舊是個事實大方全部換新....看看就好
豆豆香 wrote:借串問一下我機車被撞爛對方在岔路口逆向超車撞左轉路口的我初判表為 對方違規超車 我沒發現肇事原因我沒保第三責任險那對方可以向我求償他機車車損嗎?對方有保第三責任的話可以跟保險公司要理賠嗎?兩台機車龍頭都撞爛了 你沒肇事原因不就對方全責?第三責任險是看被保人肇事幾成賠幾成你無肇事責任就算你有保第三責任險保險公司也不用賠償對方吧?對方有保了話也是對方要出保請保險公司處理
SKLau wrote:看到很多人說第三責...(恕刪) 樓主的車應該算是新車吧(三年內)?我如果沒記錯,超過三年的汽車,車體險有些保險公司可能不願意承保(有誤請糾正)!像我的汽車已經12年了,以保險公司的觀點,已無殘值