你們會在乎對方有第三責任險(財損)嗎?我反而希望對方沒有


shhugh wrote:
如果內容絕對合法,那何必要顧慮對方是否有保險公司罩?

對方如果是同一家保險公司你覺得會怎樣
當然是越便宜越好呀

對方如果不是同一家保險公司
就會變成同行互相關照
不要浪費太多時間在同一個案子上

對方如果沒有保險公司
除非對方很閒時間很多
不然通常花錢省事

大家都沒注意到樓主的重點
他不是幫自己的保險公司想
他還是幫自己想的啦
SKLau wrote:
看到很多人說第三責任...(恕刪)


您可以跟對方說:希望不要出第三責任險,賠償我來出,這樣我的保險公司維修會加碼升級全換新。
這樣樓主的要求“希望對方沒有第三責任險”的願望應該會實現。
翡翠森林 wrote:
您可以跟對方說:希望不要出第三責任險,賠償我來出,這樣我的保險公司維修會加碼升級全換新。
這樣樓主的要求“希望對方沒有第三責任險”的願望應該會實現。


我們有車體險的應該不會說出這種沒sense的話

我們只會在對方不知道該怎麼賠償或有困難的時候說出:放心 我有保險公司會賠償我 你不用怕 我不會要你賠償我

對方聽到這種話放鬆的表情是我們最想看到的

至於後面保險公司去找對方討債 那就不是我們的事了 我們的確沒要對方賠償我們

SKLau wrote:
看到很多人說第三責...(恕刪)


無聊
自己有保
對方有沒有保都是一樣的

放晴吧 wrote:
無聊
自己有保
對方有沒有保都是一樣的


的確是這樣沒錯 但很多人還是蠢到不知道

還是很多人有車體險遇到這種事還不知道該怎麼辦

更蠢的是有車體險 還自己跳下去協調賠償

c13wcl wrote:
樓主忘了一件事車體...(恕刪)


第一順位 強制險
第二順位 第三人責任險
當雙方的保險公司都是同一家的時候
兩邊的賠償金額都會被壓到最低
嫌貴可以google 你的強制險被貴了

講這甚麼垃圾話。
你以為不管幾年份的車都可以保車體險嗎?
你以為只有車子需要賠嗎?
人命不值錢?
就不要被撞到殘廢,然後對方沒有保險脫產。
I am Taiwanese. I Stand for Taiwan's Independence.
沒意義的文章,因為不買保險的不會看到這篇就買,會買的也不會看到就不買,這文章到底意義何在?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!