yan49516 wrote:
都說是在紅線了，還需貼什麼罰單，紅線就不可臨停。
偶是好奇台北市真的會有警察開
"巷弄"
"紅線"
"臨停上下客 - 乘客下車馬上開走這種，像計程車一樣"
"後車還在後面等"
這樣真有台北市警察會開單?
個人積分：698分
文章編號：68995352
個人積分：72分
文章編號：68995358
個人積分：23913分
文章編號：68995362
個人積分：23913分
文章編號：68995384
個人積分：698分
文章編號：68995429
superfat wrote:
您沒有去警察局上班真是太可惜了
快去考警察
傻呼呼 警察都是受到所長或分局指派任務
或者民眾通報檢舉
警察是沒辦法自己安排勤務想幹嘛就幹嘛的
偶家附近違停幾十年了，警察天天都騎車經過，哪有再管的
偶開始檢舉半年一些車都乖乖消失，檢舉一年到一年半大家就知道這個轉角不能停了... 那還當警察幹嘛? 呵呵
每天花2分鐘用APP 站在違停車輛旁就可完成檢舉，多簡單
有些車很怪，檢舉到了2x幾次，都還不消失，可能戶籍地通訊地址都收不到罰單吧
然後也很怪，偶都申請1999重新補劃了紅線 (鮮紅到不行)，違停車還是停
然後更怪，警察天天經過，也從來不會開單，直到有天有警察或民眾通報吧，逕行舉發開單夾在擋風玻璃上，車主看到後才不再此地點違停....
不是隨便說的，警察遇到重複檢舉案件，會回應如下
"不舉發：已告發，同上案"
個人積分：23913分
文章編號：68995495
個人積分：23913分
文章編號：68995520
個人積分：4589分
文章編號：68995570
個人積分：698分
文章編號：68995646
Johnny_depp wrote:
傻呼呼 警察都是受到所長或分局指派任務
或者民眾通報檢舉
警察是沒辦法自己安排勤務想幹嘛就幹嘛的
還有那個所有居民都幹譙十幾二十年的重要路口餐廳前違停，幾乎隨時都是滿滿的違停
警察也從來不去管，從來沒看過有安排過勤務
倒是不遠處的路口有固定再抓機車未依規定兩段左轉 (至少也是2x 年了，等於是派出所的例行勤務)
不管違停，但一定會有其他各種勤務，遇到這種就寫1999，通報成為熱點，每次結案至少得抓個幾個違停也行.
偶說的真的都是偶有去寫1999得到的回覆.
"有關您反映本轄公車停等區前常有車輛違規停放一事，經轄區派出所多次派員查處，案址及周邊確實有違規停車情事，自107年5月30日起至6月3日止，計舉發18件在案，另為改善案址及周邊交通違規情形，責付轄區派出所及交通分隊持續派員加強取締，提升執法效能，有效防制車輛駕駛人乘機違規情事，以維用路人權益及交通順暢"
個人積分：5641分
文章編號：68995976
讓樓主了解為何第二件無法檢舉成功。
四、 違規事實之認定:
（一）如檢舉動態違規車輛之行為，除應攝取清楚之車輛牌號、顏色外，對於違規事實之構成，宜需檢附攝取連續採證
照片或錄影資料為憑，俾免爭議。
（二）如係違規停車者(臨時停車：指車輛因上、下人、客，裝卸物品，其停止時間未滿三分鐘，保持立即行駛之狀態；
停車：指車輛停放於道路兩側或停車場所，而不立即行駛。)，所攝取採證照片之角度，應涵括違規車輛之駕駛座(以辨識
駕駛人是否在場，車輛係臨停或停車狀態)。
（三）拍攝角度應將違規車輛牌號及違規事實如係紅線停車、黃線停車、公車站牌10公尺內停車等)，一併涵括擷取入
鏡，俾足以證明其違規行為。
（四）如係使用數位式照相機所拍攝之採證照片，應檢具原始檔案(數位圖檔)，以確保拍攝日期、時間正確無訛，並請敘
明違規之日期、時間(時分)、地址等資料後，據以提出檢舉。
關閉廣告