im872245 wrote:各位大哥大家好,小...(恕刪) 鄉下很常見的,因為老人家騎腳踏車會歪來歪去,還會直接橫跨馬路到對向(頭也不回滴轉),歐兜拜也會停路中間,所以車子一般都閃很遠,閃到對向很正常,單向就只有1線道啊,所以,講路權在鄉下是更有力的,只是一種人情味跟尊重.如果可以,請減速禮讓,畢竟這是一個屬於"人"的社會.
yanyu_911 wrote:雖然這樣開會妨礙到對向的來車,不過 在條件允許下不得不為....(恕刪) 以畫面來看, 大貨車已經看到對向有車駛近卻依然還是跨越雙黃線逆向, 已經不是不得不為的情形!(且看起來速度不慢)純粹只是看自己車大逼迫對向讓道而以!
我昨晚下班遇到的請問當下的選擇是什麼(影片車牌是亂打的...)1. 停車等待垃圾車作業完畢2. 停車按喇叭叫垃圾車移車3. 繼續移動跨越絕對不能跨越的雙簧線繼續前進更不要說不管我是放慢讓腳踏車先走,或是直接超越腳踏車先走我一定都會跨越雙黃線踩到對向,若碰到堅持不能跨越雙黃線的朋友那不就變成是『新北市小客車的開法』
pighead.jen wrote:我昨晚下班遇到的 你的影片和樓主的影片中的貨車,雖然都是跨雙黃線,但最大的差別是,白目程度的不同你的影片,車速慢,也有煞車放慢降到11公里,先確認對向有無來車,在對向無車時,20公里通過-->不太白目樓主影片的貨車,車速快 + 對向有車,而你有做的他都沒做--->非常白目就白不白目的差別
傲笑憐 wrote:兩個沒有不同的地方,只有相同的地方:都沒出事~如果兩個都出事了,你覺得上法院會依白目不同來判肇責嗎 問題是對向沒車就不會出事,自然沒有肇責的問題,自然不會上法院而卡車那案,差點就出事了,如果樓主沒閃開和煞車的話,哈哈可見卡車真的非常白目,哈哈
傲笑憐 wrote:兩個沒有不同的地方,只有相同的地方:都沒出事~如果兩個都出事了,你覺得上法院會依白目不同來判肇責嗎挖鼻孔 我相信大部分的車主都是有評估會不會出事才作動作的撇開有沒有出事或是上法院所以呢當下遇到你會怎麼做?