NIokoON wrote:
這還要問?若你把腳...(恕刪)


既然你的用路觀念這麼的無暇
那我還能說什麼呢...(以交通法規來說你沒錯,但我覺得太理想化了)



我只能給你最崇高的敬意了...
pighead.jen wrote:
既然你的用路觀念這麼的無暇
那我還能說什麼呢...(以交通法規來說你沒錯,但我覺得太理想化了)



我只能給你最崇高的敬意了...


盡量能不違規就不違規
你也可以的,一起加油~!
這個影片,簡單來說,就是 因果關係。

=> 路邊停放的汽車 "超出白線",侵犯騎腳踏車老人的 路權

=> 騎腳踏車的老人為提防三寶司機突然開車門,所以稍微向外騎

=> 樓主 發現 "遠方" 的貨車侵犯路權,按喇叭提醒(是否司機打瞌睡?)

=> 貨車同時按喇叭回覆(我很清醒,沒打瞌睡!)

=> 貨車按喇叭同時,騎腳踏車的老人知道後面有車,趕緊向內偏一點

=> 貨車及貨車後方的瑞獅汽車,為防止"未知的意外",侵犯樓主的路權



從影片可以得知,對向貨車司機 "遠遠" 就已經侵犯樓主路權,

讓樓主 "提早" 有閃車的心理準備,而非接近樓主汽車時才突然撇出來,

從這點可以得知 貨車司機 非惡意....



從許多新聞得知,很多貨車司機本性不錯,在高速公路如果開車出狀況,

會停車下來幫忙的,大部分是貨車司機而不是 賓士、寶馬等高級車....

照理說開貨車就是要送貨,趕著送貨的同時,還願意伸出援手幫忙路上有問題的車輛,

這可說明很多貨車司機,其實都是 很良善的...
看到一堆人的回文覺得很有意思.
如果今天樓主開的是大卡車,不知道那台[大]貨車會不會吃對向車道還是乖乖地龜在腳踏車後面?
又或是今天腳踏車阿伯突然往左偏了一下,然後[大]貨車反應過度往更左邊偏過來而撞上樓主,是不是也要說
大驚小怪,這種事也要PO上來公審?
台灣用路人的邏輯就是[因為我要方便,所以得造成你的不便是可以的,你不用這樣大驚小怪.]
這樣子把違規合理化.

Johnnylo94081 wrote:
還是那句老話. 沒...(恕刪)

我有說要檢舉嗎?更何況影片這麼模糊,車牌根本不清楚,檢舉只是被打槍而已.
我又不是台中市某人,還有辦法一邊開車一邊唸車牌,閃躲大貨車都來不及了.
還在注意啥.

geter0743 wrote:
經常遇到這種超車比...(恕刪)

沒辦法小弟開的就是號稱"鋁罐車"的T牌20幾年Corolla,
所以有有先閃到路旁白線了,還好白線內沒停車,萬一撞到
一台Maymach,這下賣腎都不夠賠.不閃躲,我不知道我這一台
20幾年的T牌Corolla"鋁罐車"會被擠到多扁呀.
有錢還是多買水泥灌漿車或是砂石車,根本不怕人家來撞.
https://udn.com/news/story/8864/3031454 重機蘇花隧道內逆向超車 駕駛怒批:找死!

突然想起前幾天的新聞,不知道這兩種逆向行駛交通違規,可以拿出來一起比較嗎。
im872245 wrote:
我有說要檢舉嗎?更何況影片這麼模糊,車牌根本不清楚,檢舉只是被打槍而已






我隨便youtube截圖,就有這樣的清晰度,如果是原檔一格一格找,可以更清楚


所以這車牌是有機會的,只看有沒有心檢舉而已

行駛中的大貨車 前方的 腳踏車 剛好經過停在路邊的汽車,
貨車司機 評估 "隨意轉彎的腳踏車 + 可能突然開門的汽車,"
和 "對向來車可預測的動線",導致 貨車司機 防禦性的駕駛,
選擇侵犯對向來車的路權。


所以大部分的人都比較自私地,選擇"貨車不必減速"而是"對向車該減速"?
大家都"如果我是貨車司機,我也這樣"?
別人的權益受一點影響沒關係,自己的方便不能少?

wetty wrote:
難怪職業大貨車是肇事率最高的車種)

你有職業貨車經驗嗎?如果沒有...你也只是站著說話不腰疼也只會講詌話罷了.

計程車除外..大車駕駛(不管職業或普通)的違規,很大的部分是被小汽車引出的,
萬惡的三寶小汽車專門會欺負跑不快的大車,大車在不想忍的狀況下...還牙罷了.

你能在高速公路上就經常可以看到...是誰在製造道路上的不順遂與不安全.
又好比..在山路上是大車可惡還是小汽車蠻橫!


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!