爺爺開車時,被一輛亂入的Volvo擊沉了(21頁更新對方車輛受損照)

傲笑憐 wrote:
幾年前，一個汽車駕駛撞死了一個闖紅燈的騎腳踏車老伯

很不幸，法官就是由行車紀錄器判斷，駕駛"應該"有看到闖紅燈的腳踏車

應注意能注意而未注意，負次要責任

又不是我撞的，也不是我被撞，更不是我判的

你幫不幫我又如何

沒上過法院打肇事官司的，才是真正鍵盤車手阿...(恕刪)

fortra7810 wrote:
你說的這件，不要拿...(恕刪)

神咲 七海 wrote:
那篇被告勝訴的主因是

兩車已相當接近並無任何反應時間供被告閃避，則在於報告發現後立即煞車並轉左偏，已盡力採取相對應知適當措置，其並無能注意而不注意情形，誒只是出突然無法避免之情事

再對照樓主的影片，假如 樓主的爺爺被列入 次要肇因為因注意而未注意，那是否有採取煞車與閃避，將會影響到判決結果

fortra7810 wrote:
你說的這件，不要拿著地方法院的判決就來說嘴
看看高等法院，最高法院是怎麼判的.....
=======================================
板橋地方法院先是判有罪10個月
...(恕刪)

fortra7810 wrote:
但是近幾年的判例，只要是按燈號行進的..(恕刪)

哇洗阿鴻 wrote:
記錄一下，希望樓主可以分享最後肇責怎麼判定。