對方自摔卻被對方提告??!!各位幫忙評評理 5/14更新


jason 567 wrote:
在來看一次影片還是...(恕刪)


有想過~但是對方也有可能換胎之類的也沒去看
但是還是打消念頭

kkaajjss wrote:
所以我可以先搶快進...(恕刪)

A辣愛怕跑 wrote:
今天又重複看了影片...(恕刪)

q685220 wrote:
我也看了…樓主過了...(恕刪)


大大其實我也是這樣想..納悶也沒用
檢說了算!我相信他的專業..所以也沒多表達什麼

chenann wrote:
肇事逃逸是公訴罪,...(恕刪)


大大真的謝謝你這樣幫忙 盡在不言中
希望後續可以順利沒事就好啦

jean3760 wrote:
檢方說的不一定是正...(恕刪)

chenyuyan66 wrote:
問一下律師,有什麼...(恕刪)


鑑定沒出來我也不知道
畢竟要看上頭怎麼認定
至於反告就算了~希望大小事化無就好
持續幫樓主祈福。也不是檢察官說了算,最終還是法官判決依據。
併排停車必檢舉 wrote:
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5363650&p=1#67079392


關於你說的前車要讓後車那篇文

樓主有翻盤推翻了原本的判決,你有追蹤嗎-.-


而且原本的判決跟前後車壓根沒關係,是因為員警判斷錯誤,認為樓主本來是變換車道

既然變換車道,就跟前後車沒關係了!





不過你說的肇事逃逸這點,倒是有可能發生的,最近朋友也告了人肇事逃逸,這條根本是無敵





我轉述朋友上偵查庭所聽到的:

過失傷害:這個要有過失,才會成立,但只要有1%,就成立(這個我以前就有經驗,所以知道)

肇事逃逸:跟過失傷害是分開的,你知道有人可能因你發生事故,也下車看了,但你沒報警,人就走了
這條,是政府告你的,不是對造人。
有幾種選擇

1.對方願意和解(過失傷害),並且願意原諒你肇事逃逸=過失傷害撤告+肇事逃逸緩起訴
2.對方不願意和解(過失傷害),並且不願意原諒你肇事逃逸=過失傷害起訴+肇事逃逸起訴(6個月,易科罰金=18萬)
3.過失傷害和解,但不願意原諒肇事逃逸=過失傷害撤告,但一樣要被起訴肇事逃逸(6個月,易科罰金=18萬)



至於肇事逃逸成不成立..........看法官了
剛剛又看了一次影片,真心覺得對方是丟臉轉生氣才提告的

轉彎車不讓直行車 + 技術不好自摔,還能怪別人按喇叭害他被嚇到?真的被嚇到的話,應該聽到喇叭那一秒就該摔了啊,怎麼還有辦法完成轉彎動作呢?這因果關係有點牽強!

檢察官很多都會用誘導 (騙?) 的方式,逼兩造和解,若有一方堅持不和解,就用上法院會被判多重、多不利的說詞來勸退...

這就是所謂的節省司法資源...殊不知害了不少無辜的百姓付出不必要的金錢

就算是聽到喇叭聲摔車~也非常不合情理
請問一般人會聽到喇叭聲然後失去平衡摔車????
這種奇異超弱體質在考駕照前的體檢早就不合格了 (聽到聲響會失去平衡~體檢根本就不能過吧)
何況是影片這種聽到喇叭聲很久後才自摔的

整個影片就是 騎車技術爛自摔 見小轉生氣 隨便拉個路人拖下水討錢
82456011 wrote:


關於你說的前車要...(恕刪)

啊所以我在路上隨便大叫
有人摔車也算我的?
別唬爛

kurokawa079 wrote:
啊所以我在路上隨便大...(恕刪)


你可以去查看看「肇事逃逸」的定義是什麼,我也不認為樓主有過失傷害的疑慮


你要在路邊突然大叫嚇到用路人導致摔車的話,應該就不只是過失這麼簡單了
機車吹油門自己摔倒無誤。年紀輕時碰過巷子自己滑倒我沒動,機車飛過來撞我汽車,警察說我沒禮讓他,我摸摸鼻子認了,之後報告出來我零事故責任,但因當下簽和解想也沒得賠。年紀輕經驗少真嘔自己被警察唬!
懸崖小闇 wrote:
請各位1:25開始看...(恕刪)
82456011 wrote:



你可以去查看看...(恕刪)

厲害
那有救護車經過自摔不就可以告他肇事逃逸

kurokawa079 wrote:
厲害那有救護車經過自...(恕刪)


你要不相信我的話我也無所謂@@

反正如果沒行車紀錄器,別做濫好人就對了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!