hillside wrote:你是活在那個台灣?你(恕刪) 為何要以這樣的態度來回我的部分為什麼要證明我有沒有去國外 日本給你看還是說你對人溝通都要懷疑過對方的立場才能好好說話是不是有點本末倒置了不太了解你的思考邏輯
esthetica wrote:怎樣才能對他人啟動有效的溝通 標題改成"怎樣才能有效溝通"您能接受嗎?"個體 樣本數 參數 系統 建置 隨機 體制 藍圖 個案 族群 模式 客觀因素 主觀因素 交互作用 ..."您是在做研究嗎?心理學? 行為科學?怎麼全是 學術用詞?是不是在學術機構 待太久?平常講話 也這樣嗎?還是只有文字上 會這樣?(您該不會 不會寫 白話文了吧?)這些都不是"吾等"一般人 平常講話 溝通會用的字這些只能留在課堂上不能用在實際生活中會無法交流與對談的esthetica wrote:在對話中吞吐出的尺度 這句是要說和人交談過程中 決定要說多少 的意思嗎?您是不是比較擅長英文 常常看英文報告 看英文的文章?po文時是用英文思考 再寫成中文?我很認真地看樓主的文看了幾則邊看邊反省自己發覺樓主發的文 比我寫的還拗口只是在猜 受什麼影響了 發文像在寫學術報告~我猜 是心理學 行為科學的中英文學術報告下次 用說話的方式寫寫看(就平常和爸爸媽媽哥哥姊姊說話的方式)也許就能有效溝通了<學術的討論用詞 給教授看就好了>
有可能 wrote:標題改成"怎樣才能有...(恕刪) 是想要在評論時 儘量避掉主體性因為每個人的狀況都不同 會導向過於細節的部分僅就觀察現象 在雙相交流的過程中理出可行的做法我不會把在這篇的說話方式 來實際運用到現實生活上文字只有一種 不同語氣解讀卻有不同認知當然這一棟討論串的某些用戶中不認同我的講法我也只好淡淡看過 只回有在主旨上回應的人好聲好氣不就是基本的原則嗎
esthetica wrote:似乎在這區少了主體性(恕刪) 又過了一個週 總覺得這塊還是脫離不了主體無論是現實中相處的每一個個體還是網路中故事呈現的劇情走向都很難分割出甚麼才是對的做法或者是很單純的理論適體性才是最佳的方法