關於投資⋯ 不動產 vs 股票?

一鴛一 wrote:
剛剛看了一下指數
好像除了台北市
其它地區都有一點點漲幅
還不算槓桿


這一兩個月的話,就過年前換屋吧。
除了買家需求外,成交的物件狀況也不太一樣。

長線的話,就是之前講的,
最近幾十年台灣房市除 SARS 期沒有明顯大幅下跌。
市場還是很多人相信,買房子總的來說不會跌不會虧。

台灣這部份,長期的話,稅制與公告地價公告現值、官商合作(互利)、
以及屋主責任與規費少、與租戶權益的(未)保障這些都有相關。
零零碎碎的討論各處有出來過。
vqs13458
錢會因為通膨貶值 錢貶值等於購買力下降 購買力下降等於房子就會漲價
chiyenms
這你還是在假設房子的名目價格不會跌的前提下
長期投資下來

同樣資金的話

股市獲利 > 房地產



房地產要貸款相當容易 而且利率極低

房產200萬資金就能貸800萬

你股票200萬誰要給你貸800萬?

所以會變成1000萬房地場 vs 200萬股票

當然股票遠遠被打趴在地上動彈不得

而且論風險來講

不動產風險遠遠低於股票

為什麼不動產風險低?

要不然銀行怎麼會願意借錢給你買房子卻不願意借錢給你買股票?

就是因為風險差距阿

不要跟我說甚麼台積電還是0050穩穩賺

你拿200萬去銀行跟銀行借800萬說我要買2330還是0050 然後借錢用買到的股票當作擔保品

看哪家銀行願意借你
我愛Keroro
你都知道房子風險低,怎麼可能風險低高獲利;會產生這種狀況,肯定有些事你沒考慮進去
chiyenms
槓桿大=還要的付的貸款一堆如果整體市場下跌時,你要判斷一下你能吸收多少。
vqs13458 wrote:
長期投資下來 同樣(恕刪)

買一般住宅,要付仲介一筆費用,賣還要一筆。
加上代書,貸款費用、利息
還要維持費、管理費。
如果不是自住,租人就有空房風險。
最麻煩還有天災人禍,維修費用分攤。
租給惡房客,還會帶來各種可能損失
台北一間3000萬住宅,差不多租金5萬,年收入不到 2%,萬一變兇宅,最多只剩75%價值。

其實買住宅投資,划不來的。
還是要很專業,買便宜好物件。
不然完全無利可圖。

3000萬買來的住宅,
自備600萬
一次買賣 仲介費 5% 150萬,稅賦加上各種費用 50萬
如果原價賣出,現賠 200萬
報酬率 -33%,600 變 400萬
MiPiace wrote:
買一般住宅,要付仲介...(恕刪)

而且相較於股市集中市場的委託單驅動,房地產是報價單驅動市場,其中灰色地帶太深了,所以不太適合業餘投資人~
MiPiace
買賣價差,非常巨大,不是行家,能夠原價賣出,通常平均房價經漲了3-5%,才能達到。
MiPiace
房地產投資,要有緣份,不是想投資就有適合的物件可以買。
蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:
10年前 投資了一個(恕刪)

買立積的人
或是買比特幣的人
或是買特斯拉的人

那個賣全部家產包括房子
歐印比特幣的一家人
現在一直在環遊世界
沒有工作
但那些都是別人

不是您啊


別人怎麼過,都是別人的事

只有自己怎麼過 才是自己的事啊!

我今天還加班到8點 好累啊⋯


ASF9999 wrote:
買立積的人
或是買比特幣的人
或是買特斯拉的人

那個賣全部家產包括房子
歐印比特幣的一家人
現在一直在環遊世界
沒有工作
escudolin
蒸大已經財務自由,還是認真的在職場崗位上
MiPiace wrote:
買一般住宅,要付仲介...(恕刪)

房地產要投資賺價差已經不容易了,
但是住的部分畢竟是很直接的生活品質問題,
而賺錢不就是為了提升生活品質嗎?
股市獲利拿部分出來享受,
就是可以換更舒適更宜居更高價的住宅。
kopin0720 wrote:
房地產要投資賺價差已(恕刪)

非常認同啊~
這樣就不是思考要投資房地產,股票而傷腦筋了。
而是投資股票獲利,拿出部分錢消費買舒服的住宅。
我也是這麼做,
現在住的房子,看了半年才買的,中間看了應該超過 30個房子。
如果時光重來,我也許會不同的作法,也許很晚才買,但也不一定,有時人生就很奇妙,機緣到了,就出現很特別的轉變。

就算現在以投資股票為主,但有機會還是會投資房地產。
但應該是緣起,而不是特意去找。
前幾年,親友邀我合買一個一樓小住家,我去看了周圍環境一圈,就答應了,裡面跟本沒看。
怎麼看,都值得,總價少,好出租,租了幾年,親友想要自己買下了,要我讓持份給他,我們就讓了。
這是機緣,不是特別去找。沒有所謂投資股票好,還是房產好。
投資股票,是主力,是進行式。
房屋投資,是機緣,除非你是專精買賣房屋,才能把房屋當投資主力。
我就是打算存股長期持有的那派XD
希望可以撐過10年,也希望大戶投手續費持續....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!