10年前 投資了一個房子(跟人合的) 最近終於等到了有建商要來談都更 其他股東想把我的股份吃下來 到底 該繼續等 還是 給他吃呢? 投報率 倒是沒有什麼好與不好 當初的本金都已經拿回來了,只是時間的問題 那到底股票好 還是 不動產好? 我可以舉例,同樣的資金 放到我現在的股票裡 10年前的500萬可以變成1億市值 但誰可以把股票抱10年呢 所以就別在那廢話假設了 自己有選擇的權利才是最好! 單純心情抒發 繼續努力💪
蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:10年前 投資了一個...(恕刪) 抗通膨 投土地。因為鈔票可無限量供應。投股票,選對時入市,十分滿意。選錯則 血本無歸。 用股票騙鈔票的遊戲(作假帳的公司很多 ky-有一堆)。(有個退休授受用千萬退休金 買了ky-康友 結果就是歸零。下市了,作假帳,上市吸金。)如果你有三個億。一個億搞土地。一個億搞包租公。一個億搞投資 當老板。沒有三個億。也不到三千萬。只好慢慢來。
蒸蒸日上,日上蒸蒸 wrote:10年前 投資了一個(恕刪) 投資到後來......股票+房地產 是絕對離不開的兩項畢竟無法單純把資金部分一大筆全部放股市, 風險太高至於現在獲利出場 or 繼續等........我覺得是看你的資金運用, 如果現在看好資金在地方運用更好, 何不與夥伴交好先出場了, 畢竟從談都更到實現不知要等多久如果資金沒地方去.....就先放著吧
灰狼01 wrote:房子我是拿來住的,若(恕刪) 我並沒有鼓勵大家投資房地產,我也從頭到尾沒有去比較房地產跟股票的投資報酬率,我只是以房地產作為例子,一個成功的投資人,買房應該是輕輕鬆鬆,房價對他而言並不高。一個投資人如果覺得房價越來越貴,或是高不可攀,表示自己要檢討,為何自己的投資連房價的漲幅都跟不上?
理論上來說是總體股市報酬率是高於總體房市但這只是理論上實務上持有時要考慮「風險判斷」所以說真正決定報酬率的是「人」而不是標的物股市同樣標的有些人可以承受較高的風險在下跌時加碼賺1億有些人則沒辦法承受較高的風險在下跌時殺出賠1元房子則不同買了就置產放著,多的就出租本息有繳不管崩盤下跌多少也不會斷頭漲了贏家,跌了有家不是說房子比股票好只是表明房子是拿來置產的漲跌只是附加價值這樣解釋大家可以理解嗎?