Brandon Clarke wrote:
人要致富只有兩條路:一是創業一是投資
假使先天長輩富有
這2條路 會走得更順
假使先天長輩沒錢
這2條路 也會走得較辛酸
個人積分：1879分
文章編號：79638102
個人積分：606分
文章編號：79639744
個人積分：9071分
文章編號：79640099
個人積分：1240分
文章編號：79640398
個人積分：3318分
文章編號：79641395
個人積分：2292分
文章編號：79641657
個人積分：10454分
文章編號：79642215
sroach wrote:
sroach 2020-11-03 9:40 26樓
提出生存者偏差的意思並不是說成功的人都是僥倖，而是說有部分成功的人是因為他運氣好。
但是你不仔細研究，不知道那些成功的人是因為運氣好，事實上你仔細研究還是可能弄錯，把運氣好的人當作是他有本事，把有本事的人當作他運氣好。
白話就是
就是這個意思...
有意識到這現象之後，更該努力去研究、分辨、尋找適合自己的方式，做好自己的選擇即可...
問題就是會有人以偏概全，自己放棄努力就算了，還以"批評方式"教他人也不須努力了...
跟宗教團體一樣，淡水魚放生於海洋，好心可能做壞事，何不以平衡的心，分享自己信念之優缺點，也尊重他人的其他選擇就好!
個人積分：11520分
文章編號：79643502
以波浪來看，etf 的波浪周期可能比較長，也許是 10年，20 年，甚至50年。
不像個股股性，有些產業周期可能3-5年走完。
從現在往過去看，台指跟美指，是在上升的道路，所以怎麼算，etf 就是最正確的選擇，以後還會走多頭多久，沒人知道，也許還有高點可以期待，但也許已經來到最高點了。未來不可測，預測很難。
但萬一走下坡路怎麼辦? 下波路走了兩年後，回頭看etf，就會有不同的感受。
也許台灣投資者比較幸運，一直走多頭。
如果看中國上証，如果在高點買，那也許放了10年，還賠錢，就算不在高點買，那收益要跟 0050比，可能還是差了一大截，如果你是上海人，你也許不會覺得買 etf 是明智的抉擇。這就是買 etf 會忽略自已也存在生存者偏差的問題。
用過去的歷史，去判斷如何投資，其實是 技術分析。
也就是說 被動投資，本質跟技術分析是完全一致的。
只是這個技術分析的特性，周期非常的長，現在還在有效期，但什麼時間失效也是難說。
但如果你要把 etf 完全用基本看，那也是可以的，你可以去算殖利率，但殖利率也沒超過個股。
你去算成長性，也算不出所以然，未來不可測。
所以用基本面去看個股投資，還是etf 有利，跟本看不出來。你能看出來的，都是拿歷史來看，不是未來。
用歷史去看未來
etf 偏向總體經濟，個股則有自已的生命周期。
個股的未來可預測性反而比etf 好估，只是波動風險比較大就是了。
個人積分：3443分
文章編號：79643731
個人積分：318分
文章編號：79643894
關閉廣告