cafm wrote:
(恕刪)
小c 我恨你[淚奔］
個人積分：6125分
文章編號：77102104
個人積分：19132分
文章編號：77102155
個人積分：605分
文章編號：77102526
個人積分：1724分
文章編號：77103693
個人積分：10074分
文章編號：77105145
個人積分：1161分
文章編號：77105610
個人積分：10454分
文章編號：77105634
個人積分：1161分
文章編號：77106157
p33mcv wrote:
樓主講件事不要嫌我雞車。
那我把一些etf九年的報酬率列出來。如果你九年前投資10,000&現在你會有多少錢。
VT 15,700$
SPY 25,900$
你從這些數自看的出來VT裡面除了美股之外差不多都沒漲。那其實你可以考慮只買美股。
當然過去不代表未來。未來我也不知道SPY會不會勝過VT。但我只是說下你可以參考。 (恕刪)
哈哈，我當然不會嫌你任何東西，反而要謝謝你提供以上資訊。
我完全同意你所言只買美股的報酬率會勝過全球，不過有一點可能要釐清的是：你的例子是用9年前的「單筆投資」，但如果改用「定期定額」的話結果會如何呢？
以下為這兩種投資策略的回溯測試，首先為在2011年時單筆投資$10,000：
SPY的終值勝過VT的終值為：$24,708 - $16,310 = $8,398。
接下來，如果從2011年開始定期定額每月$100的話：
SPY的終值勝過VT的終值為：$18,102 - $14,601 = $3,501。
由此可見，如果是定期定額的話，雖然SPY的漲幅有助於提升報酬，但也會讓成本跟著水漲船高，最終會讓兩者之間的差距縮小。
當然，如果你問我SPY和VT那一檔未來的報酬會比較高，我的答案應該也會傾向是SPY，不過我的資產配置中的股票部分已設定好是：
1. 本國股市指數ETF(0050 & 00692)
2. 國際股市指數ETF(VT)
所以，我還是會朝這個方向繼續前進。
Wealth, like a tree, grows from a tiny seed.
個人積分：1724分
文章編號：77106569
個人積分：126分
文章編號：77106771
關閉廣告