這不算是未卜先知吧？如果是話，那在下又大膽預測：熊市一定會結束 :)

以下是在下最近無聊胡思亂想。。。

1. 漂亮的氣象主播報告昨天天氣跟預測明天天氣有什麼不同?

2. 在攪動的水中滴了一滴顏料顏色擴散科學家可以解釋每一個顏料分子為什麼這時點在這個位置但是要科學家預測某一分子下一秒在哪裡他卻面有難色?

3.
事件一: 某報報導某王國國王王后深愛彼此30年王后某晚突然死了隔了三天國王因悲傷過度也死了
事件二: 某報報導某王國國王王后結婚30年王后某晚突然死了隔了三天國王也死了
請問那一個報導你比較相信?
再請問那一個機率比較高? 事件一? or 事件二?

4. 為什麼暸解以上問題就可能解釋 : 911恐攻明明就有線報在哪裡為什麼老美情報單位沒動作? (“昨天的線報今天的已知結果” vs “今天的線報明天的結果預測”）

5. 還不能了解以上思考上的陷阱嗎? 再說一例: 過去台灣有本暢銷書"追求卓越" -- In Search of Excellence ==> 作者針對43家美國經營得最成功的企業進行研究，蒐集了許多企業之所以卓越的原因，萃取出八大卓越企業的管理特質: 行動導向, 接近顧客, 自治和企業精神..... 很好.
所以具有八大卓越企業的管理特質的公司就是值得長期投資的好公司...?

但是當時這些企業包括IBM...HP... 現在被視為恐龍級的代表...
<== again, 氣象主播報告昨天天氣跟預測明天天氣有什麼不同?

每個年代時不時就有類似說法:
因為...所以... 具有[XYZ]特質的公司就是值得長期投資的好公司
<== again, 為什麼越是合理的故事越是讓人深信不疑?
但是:
a）一個公司是真的具有[XYZ]特質嗎？還是。。。那只是別人或報紙告訴你一個公司具有[XYZ]特質
b) 就算一個公司是真的具有[XYZ]特質長期投資後真的是穩賺？
“昨日具有[XYZ]特質今日成功的企業” 有等於 “今日具有[XYZ]特質會是明日成功的保證” 嗎？

6. 還不能了解以上思考上的陷阱嗎? 試著造句
明明就有線報在哪裡為什麼老美情報單位沒動作?
明明昨天我就有看到那個新聞為什麼收盤前我沒有買進（or 為什麼我沒有賣出）?
明明昨天我就有想到那個[xyz] 為什麼收盤前我沒有買進（or 為什麼我沒有賣出）?

7. 還不能了解以上思考上的陷阱嗎? 試著回想有沒有一種經驗：開盤前有一個驚天動地的大新聞結果收盤走勢結果跟自己原本想的根本差了十萬八千哩然後某雜誌寫了一篇文（ or 某01神人寫了一篇文）你才恍然大悟說原來如此我現在才真的了解

8. 還不能了解以上思考上的陷阱嗎? 再仔細想想你的“恍然大悟說原來如此我現在才真的了解“ 其實才是我想要提醒的：真正可能的思考陷阱就在那個恍然大悟之中
agian： 911恐攻明明就有線報在哪裡為什麼老美情報單位沒動作? “
明明“xyz就在哪裡但就是具有真知卓見的人才能看得見（像某雜誌社長,某01神人,....etc）從此關注某雜誌社長/01神人所發出每一條的真知卓見??

9. 某武肺病人吃了某新藥病好了另一武肺病人沒吃藥也好了那新藥有用嗎? Trump的科學家 Dr. Fauci said it's anecdote. 你知道那是什麼意思嗎？(不，不是問英文的解釋是問邏輯上的意義)

10.每一年都有人預測熊市現在熊真的來了但是仔細回頭看看當時有那一個人的水晶球裡有病毒?

11. 熊真的來了回頭看看01牛市的文有誰是真的知道"風險" 有誰是真的了解自己"風險忍受度"?

12. 在熊市裡都會有人預測牛市 (在牛市裡也都會有人預測熊市 ) 仔細看看講得頭頭是道之後是用真金白銀壓? 還是閒聊區LDS而已?

13. 能分辨出知道的“知道" 跟好像知道的"知道"的不同嗎?（"you truly know you know" vs "you believe you know"）有多少人能自我察覺出來? ''The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge''

現在有工作收入能持續投入比較重要 :)