高報酬儲蓄險 賺贏呆存族

*心灰意冷* wrote:
這些壽險公司,真的能撐那麼久嗎?能讓以前的人領多久?...(恕刪)


當初,雷曼兄弟發生問題的時候,美國政府是沒出手救援的,但aig發生問題的時候,美國政府就不計代價出手相救了,因為有太多退休基金的錢在裡面。
保險是用世代的錢在計算的。簡單說現在收的保單利率是用來降低(稀釋)總頭頭利率水平的,
而且,保險公司也怕到了,不再推固定利率保單(或很少)
因為世局的變化,大到它們請了一堆精算師也算不到呀

*心灰意冷* wrote:
我比較好奇,這些壽險...(恕刪)


就跟勞保一樣呀.只要他一直有源源不斷的新進保費收入且大於支付就ok呀

就看你們要不要再拿更多的錢去買更多的儲蓄險了
尼魯尼魯 wrote: 不過現階段買儲蓄險已經是一件非常划不來的事
比如你繳費期間有急用,要贖回。就得認賠,不然就是拿保單去質借。我記得利息好像是4%。這不是一件非常傻的事嗎?...(恕刪)

反過來想,賣儲蓄險就是聰明人幹的事了。

*心灰意冷* wrote:
每個人不是都是股神...(恕刪)

我的重點在保單資金是可以活用的。
至於如何活用不是我要說的重點

pigstand wrote:
反過來想,賣儲蓄險...(恕刪)

這15,20年來賣儲蓄險真的是聰明人幹的事嗎?
世事難料呀

x00622001 wrote:
這15,20年來賣...(恕刪)


20年前的保險商品 太多人投資了 ~是正確的投手
pigstand wrote:
反過來想,賣儲蓄險就...(恕刪)


真的嗎?儲蓄20年兩百多萬,之後每年19萬,以現在環境有可能那麼高嗎?

如果換成儲蓄500萬,可以不用工作就有22k的年薪了!

我的定存有210萬,放了五年了,才10萬多的利息!
請問V大,民國90年買20年期儲蓄險(不要砲我,因為要給親友捧場),一年交7萬,民國110年共交了140萬。

民國130年可以領回340萬或是選擇民國140年領回440萬。

請問,這樣IRR到底多少?

vivian93 wrote:



恩,這邊要稍微...(恕刪)
pidanlin wrote:
請問V大,民國90年...(恕刪)

不太推儲蓄險 因為會卡死手邊的現金流
除非是有一筆閒錢 又想要強迫儲蓄
是可以考慮看看
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!