*心灰意冷* wrote:這些壽險公司,真的能撐那麼久嗎?能讓以前的人領多久?...(恕刪) 當初,雷曼兄弟發生問題的時候,美國政府是沒出手救援的,但aig發生問題的時候,美國政府就不計代價出手相救了,因為有太多退休基金的錢在裡面。保險是用世代的錢在計算的。簡單說現在收的保單利率是用來降低(稀釋)總頭頭利率水平的,而且,保險公司也怕到了,不再推固定利率保單(或很少)因為世局的變化,大到它們請了一堆精算師也算不到呀
尼魯尼魯 wrote: 不過現階段買儲蓄險已經是一件非常划不來的事比如你繳費期間有急用,要贖回。就得認賠,不然就是拿保單去質借。我記得利息好像是4%。這不是一件非常傻的事嗎?...(恕刪) 反過來想,賣儲蓄險就是聰明人幹的事了。
pigstand wrote:反過來想,賣儲蓄險就...(恕刪) 真的嗎?儲蓄20年兩百多萬,之後每年19萬,以現在環境有可能那麼高嗎?如果換成儲蓄500萬,可以不用工作就有22k的年薪了!我的定存有210萬,放了五年了,才10萬多的利息!
請問V大,民國90年買20年期儲蓄險(不要砲我,因為要給親友捧場),一年交7萬,民國110年共交了140萬。民國130年可以領回340萬或是選擇民國140年領回440萬。請問,這樣IRR到底多少?vivian93 wrote:恩,這邊要稍微...(恕刪)