dancingra wrote:
那我明白了, 你意...(恕刪)
賣50塊被笑愚蠢 買60 70 80塊被認為很聰明
買100塊被認為是知錯能改 回頭是岸的好典範
不久後跌到20塊 又以一個挺快的時間漲到30 40塊 卻再也漲不到50塊以上了
短暫的正確一直不是真正的正確
市場先生一直用這招整人 而且屢試不爽 很多人都會因為短暫的正確
說服自己市場先生不會用這招在整自己
尤其 現在有很多人以長期投資自居 這種人更是容易陷入這場災難中
一旦
他不願意一窺可靠的生產力可能
指數基金又何嘗不是以一群股票組成的 這種情況要是發生
代表指數基金也會發生這種事情
這也會導致有很多的人無法真正取得國家勞動成果的報酬率 同時也會有群人
透過這種基金拿到超越國家勞動成果的報酬率可能性
誰叫這終究是股票
分享國家勞動成果可以維護資產 這是絕對的正確 卻因為組成是股票 變得相對困難
定期定額能不能打敗一種獨特的通膨 好比
菸會因為菸稅提高而漲價 可是菸商會趁這個時機 替自己漲更多的價格
最後菸民花的錢會比菸稅提高的幅度還高
民生用品 食品也會有這種情形
這些廠商憑什麼? 憑他們品牌價值更高 這樣做別人還是買單他們的產品
所以CPI參考度並不高 由於廠商的貪婪跟實力
(當然你我可以透過股票將這項負面影響克服 還能將這問題化敵為友
以股票組成是最好的辦法 也是最壞的辦法)
總之
這種買進辦法 我押沒辦法取得 甚至是極度愚蠢
積分的定理已經告訴我們 次數越多越好 但有人會到理想化的次數夠多嗎?
過高的市場最終會以暴跌收場
這句話目前看起來仍是不變真理
但有件事情也是不可質疑的 過高的漲幅%數 並不會後續真以漲幅的倒數跌回去
有可能超越 也可能不會超越 只能知道跌很多而已
即使透過足夠的買進次數 豈能真正得到該得到的報酬?
我曉得有些死忠認為市場很有效的人會主張主動投資者有良好績效一切都是運氣好
但是就我自己的感覺
要能夠依靠勞動成果戰勝茶葉蛋 以他們對運氣的看法 一樣是運氣好
期許大家都能夠打敗茶葉蛋 你/妳可以不看病不買更好的房子不買奢侈品
但不能不買食物以及
別過了幾十年回過頭來 茶葉蛋還是戰勝了我們
共勉之
