每個散戶都應該知道的基本投資常識

perryhs wrote:
平均每年64.5%...(恕刪)


畢竟
我們小老百姓看好一間公司 要買幾張一般都不是問題
投顧會買到不夠他們買
資金還是那麼多 他們得跑去買其他比較沒把握的標的

他們很可憐 不能用這數據看待小老百姓 散戶 有錢的老百姓

說到零和遊戲問題
一檔股票可以做很棒的解釋
601857
這不是場零和遊戲的

(每次看到這檔股票都會嘆氣 大陸股市太困難了 沒道理的股市\

對了 如果真把股市當作一場零和遊戲
那是自找麻煩
理由很簡單 我們玩牌 賭博 莊家就一個人 對手很可能就一個
大不了兩三個
可是股市要是把他當零和遊戲 對手是好幾百 幾千個人起跳
基於股市的公平性 很多應該要了解的資訊是無法了解的 這簡直是令自己陷於極大不利

一場相撲遊戲 對手只有一個 那勝負可能比較能預測
但是拔河戰就開始有點困難了
更可怕的是 一場幾百 幾千個人甚至幾萬個人參加的同一場拔河比賽 這怎麼...

別 真的
那種會勸別人玩零和遊戲的 他就幾種可能
他是政府 希望收到更多稅金 不然他是券商 希望拿到更多手續費
要不然就是他根本就是這公司的負責人 要人們幫忙拉抬股價
dancingra wrote:
應該不是這麼看吧? 市場中因為長期投資較佳公司的報酬, 並不是因為
那些長期投資較差公司的人的損失而來的, 所以總體市場的獲利與損失
二者不會加起來是零... 但若是講單純價差交易, 不賺股息, 那麼是零
和沒錯.


市場報酬 = 所有參與此市場的投資人平均報酬

不是表現好的公司股票報酬,從表現差的公司那邊拿來,而是兩者的報酬平均。

總體市場的獲利不只有可能是零,還可能是負的。那就是這個市場(國家)已經在走下坡了。


對於股市平均報酬,這篇別人的PTT文章有更深入的探討,可以稍稍了解平均為何難以達成。

[心得] 為什麼我選擇指數化投資(二)

最後打個預防針,我只說"長期來說股市平均很難超越",沒說"無法超越"。想證實自己是高手可以擊敗市場的不用找我去找市場先生。




MyH0ME wrote:
照你這麽說,只賺5%的人,就是賠錢了?
假如每個人都剛好賺8%,就是不賺不賠了?


照理來說是這樣沒錯。因為有被動投資法以及適當工具的存在,投資人可以簡單獲取市場報酬。

而主動投資人研究一堆東西,結果竟然還拿到落後市場的報酬?

在沒有指數化投資工具之前,還可以說是無法取得市場報酬,但在今天已經不能再這樣說了。



至於每個人都賺8%...這是不可能會發生的事情。
sgxm3 wrote:
市場報酬 = 所有...(恕刪)


... ptt那篇文章寫得不錯耶 沒看不曉得看了發現他都說完了

未來只會更美好應該是沒有爭議的 但是我極度反對投資指數是可以依人性走的
參與了指數投資 從不代表分享國家勞動成果變成保證
尤其在台灣

dancingra wrote:
題外話, 最近我覺得這版都沒什麼值得認真討論的好文, 真的不如回去
翻翻舊的...


被某些人洗版所以變成閒聊區啦~

sgxm3 wrote:
雖手打打,沒有筆戰...(恕刪)


投資金綠我一直念不完
字體太小了!真的很怒

出版社可以出大字版嗎?

xpotter wrote:
投資金綠我一直念不...(恕刪)


有興趣可以看一下這個作者的portfolio
我的感想是賣書是門好生意
標普500真是個好投資

SpectreXSpec wrote:
未來只會更美好應該是沒有爭議的 但是我極度反對投資指數是可以依人性走的
參與了指數投資 從不代表得到市場報酬變成保證


被動投資(指數化投資)法,是違反人性的。

所以要搭配資產配置,降低波動、應對意外急需用錢情況。

還要持續閱讀相關書籍,增加自己在這方面的知識,以對抗未來不理性的財務行為。



除了詐騙集團的鬼話,本來就沒有哪一種方法是可以保證必賺、簡單賺的。

只想要明牌的下場一定會在未來摔得滿頭包,那怕那隻明牌是VT,VTI,BNDW都一樣。


xpotter wrote:
投資金綠我一直念不完
字體太小了!真的很怒

出版社可以出大字版嗎?


長線獲利之道:散戶投資正典 我看了超過三個月才讀完,感覺視力又變差了一點


sgxm3 wrote:
被動投資(指數化投...(恕刪)


我覺得我修改一下用詞會比較好
應該要改成
得到市場報酬近乎成為必然 但不代表保證能分享到國家勞動成果
更不代表
過了好幾年後回頭 這是場正向 勝過茶葉蛋的投資案
畢竟跟股市有關的事物 必定包含著情緒

我真的很懷疑一些人是被史無前例的長期牛市寵壞了
安全到反而令人感到危險
會不會到他們老的時候才赫然發現 過去這麼多年自以為的優良投資案
到頭來只是一場贏不了茶葉蛋的投資案 比定存好一些罷了
只是這也得靠時間證明一切了

這是一個很殘酷的可能性 殘酷在當發現的時候 已經把生命的一大部分消耗掉了
可能連回頭的機會都沒有

這幾年我一直在問我自己 史無前例的長期低利率
跟過量的鈔票供給
真的是一個可以長期維持金融商品市場的穩定力量嗎? 他真的如我們所見的那麼穩定嗎
我不曉得要用什麼理由才能說服自己 得到肯定的答案
不得不說
所見的真實從來也不代表是正確的 要是這是個錯誤的正確 就慘了

sgxm3 wrote:
雖手打打,沒有筆戰...(恕刪)

sgxm3 wrote:
市場報酬 = 所有參與此市場的投資人平均報酬
不是表現好的公司股票報酬,從表現差的公司那邊拿來,而是兩者的報酬平均。
總體市場的獲利不只有可能是零,還可能是負的。那就是這個市場(國家)已經在走下坡了。
...我只說"長期來說股市平均很難超越",沒說"無法超越"...

那我明白了, 你意指每個人都等於平均報酬是近乎不可能的事, 而且
這個不均的情況還是一個偏峰. 那我同意你的看法.

SpectreXSpec wrote:
...會不會到他們老的時候才赫然發現 過去這麼多年自以為的優良投資案
到頭來只是一場贏不了茶葉蛋的投資案 比定存好一些罷了
只是這也得靠時間證明一切了
這是一個很殘酷的可能性 殘酷在當發現的時候 已經把生命的一大部分消耗掉了
可能連回頭的機會都沒有...

所有地球上的人類都在同一個宇宙, 也有一樣的能力限制, 就是無法預知
確切的未來, 但人類能生存那麼久, 靠的是累積知識經驗與試誤. 總有人
會不慎踩進坑裏摔死, 但後一個人就明白這是個不能踩的地方, 但也有人
會進某個看似恐怖的山洞, 卻意外地挖到一堆黃金.

一輩子的時間, 跟人類的經濟史相較, 似乎是短了很多... 我不能說你的
看法悲觀, 畢竟沒人能說現行的經濟模式一定不會崩潰嘛~ 我們大家都在
嚐試 -- 在一個永續經營的前提下, 在現行制度的條件下, 嚐試獲得更好的
生活. 用什麼態度去嚐試都是可以的, 就好比有人是準備了一間抗核爆的
堅固房子, 以備隨時的核子戰爭一樣, 可以說他杞人憂, 但那也沒什麼不
可以.

有人願意在大盤中找出資優生, 無妨; 有人只希望被動地跟著大盤走, 也
無妨, 我覺得較重要的是充分瞭解自己在做什麼, 並保持開放及謙虛, 然
後享受自己種來的果實 (無論是不是苦的).
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!