有不少人,來到這市場,追求的不是賺錢(或不賠錢)。
而是,要證明自己的眼光很準,自己的技術很高超。
這就是馬斯洛最高層次的『自我實現』需求。
這豈是只追求『生理需求』、『安全需求』的人,所能理解的!

指數投資,無法提供『眼光準、技術佳』的證明。
注定會是冷門。



yoyomum wrote:



8年前開始,這...(恕刪)

也對,後知後覺總比不知不覺好。很多人到老了才知道,自己汲汲營營一輩子的主動投資,到最後績效不如被動投資。
ejan1969 wrote:
避險本來就是有成本的...(恕刪)

其實定存的績效也不錯,至少目前每年可以拿到1.4%的報酬率(我都是採用3年期定存)。有些人喜歡用空單避險,但是空單避險是需要花費成本的。
版大的投資組合中只有0050和VT這兩檔股票ETF,並無任何債券ETF,可否請問您的考量點為何? 是因為固定收益的部分已有足夠來源? 還是不認為債券ETF是好的投資標的(因為稅務的考量)?

先謝謝您的回覆。
pigstand wrote:
也對,後知後覺總比不...(恕刪)


被動投資短期看不到績效,有的話也很低。經濟長期是上漲沒錯,凱恩斯有句名言--長期我們都死了。
所以被動投資也是要看趨勢,人生會經歷幾個經濟循環,趨勢不對,放久可能比不上放銀行或買債券。
主動 跟被動投資者,若耐性毅力一樣,差別就是眼光。一個可以欣賞窗外風景,一個卻是上車睡覺下車尿尿。
schou23 wrote:
版大的投資組合中只有...(恕刪)

原因有兩個,第一是總投資資產還不夠大,第二還沒開始找合適的債券ETF。
目前我還處在資本累積階段,所以也不考慮固定收益資產。

pigstand wrote:
原因有兩個,第一是...(恕刪)


謝謝您的回覆,雖然您現在還沒有考慮固定收益資產,我還是希望能借重您多年指數投資和資產配置的經驗:

假如您現在已有足以支付日常開銷的固定收益(還本險、定存利息、現金股利等等),足夠的人壽/意外/醫療/長照保險,足以應付大部分突發事件的預備金,剩餘閒置的資金如果要進行指數投資的話,請問您會選擇全球分散的股票ETF,還是會依照某個股債比(例如股六債四)的全球ETF組合呢?
schou23 wrote:



謝謝您的回覆,...(恕刪)

其實你看過我的資產配置,應該就知道答案了。我暫時還不會考慮債券ETF。
pigstand wrote:
其實你看過我的資產配...(恕刪)


了解,謝謝您的答覆
英英間LKK wrote:


被動投資短期看不...(恕刪)

僅提供台股大盤績效(投資人平均績效)如附圖,打不過就加入吧。投資理財的目的是為了增進生活,不過很多人往往把手段跟目的搞反了。



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 365)

今日熱門文章 網友點擊推薦!