有不少人,來到這市場,追求的不是賺錢(或不賠錢)。而是,要證明自己的眼光很準,自己的技術很高超。這就是馬斯洛最高層次的『自我實現』需求。這豈是只追求『生理需求』、『安全需求』的人,所能理解的!指數投資,無法提供『眼光準、技術佳』的證明。注定會是冷門。
ejan1969 wrote:避險本來就是有成本的...(恕刪) 其實定存的績效也不錯,至少目前每年可以拿到1.4%的報酬率(我都是採用3年期定存)。有些人喜歡用空單避險,但是空單避險是需要花費成本的。
版大的投資組合中只有0050和VT這兩檔股票ETF,並無任何債券ETF,可否請問您的考量點為何? 是因為固定收益的部分已有足夠來源? 還是不認為債券ETF是好的投資標的(因為稅務的考量)?先謝謝您的回覆。
pigstand wrote:也對,後知後覺總比不...(恕刪) 被動投資短期看不到績效,有的話也很低。經濟長期是上漲沒錯,凱恩斯有句名言--長期我們都死了。所以被動投資也是要看趨勢,人生會經歷幾個經濟循環,趨勢不對,放久可能比不上放銀行或買債券。主動 跟被動投資者,若耐性毅力一樣,差別就是眼光。一個可以欣賞窗外風景,一個卻是上車睡覺下車尿尿。
pigstand wrote:原因有兩個,第一是...(恕刪) 謝謝您的回覆,雖然您現在還沒有考慮固定收益資產,我還是希望能借重您多年指數投資和資產配置的經驗:假如您現在已有足以支付日常開銷的固定收益(還本險、定存利息、現金股利等等),足夠的人壽/意外/醫療/長照保險,足以應付大部分突發事件的預備金,剩餘閒置的資金如果要進行指數投資的話,請問您會選擇全球分散的股票ETF,還是會依照某個股債比(例如股六債四)的全球ETF組合呢?