刪珊珊珊......................................刪

pigstand wrote:
pigstand 2020-11-02 15:47 8樓
在投資方面很努力的，通常在工作方面不會太努力的。把成本壓在投資，倒不如壓在工作上。

灰狼01 wrote:
我們應該意識到倖存者偏差，卻不應該把它當作不作為的藉口

ayz847 wrote:
ayz847 2020-11-02 16:14 12樓
有些人認為【天道酬勤】。
所以，作為比不作為好，所以，努力作為。

有些人認為【至道無難惟嫌揀擇】。
所以，作為沒有比較好，所以，努力不作為。

也有些人，曾經努力作為，卻發現作為未必就比較好。
或者覺得，與其在此作為，不如在其他地方作為。
所以，在這方面選擇不作為，而把時間精力挪在別的地方努力作為。

這只是選擇。自作自受，自負盈虧。無對錯。

灰狼01 wrote:
方向不對、努力白費!

pigstand wrote:
在投資方面很努力的，通常在工作方面不會太努力的。把成本壓在投資，倒不如壓在工作上。

灰狼01 wrote:
我認為有幾個面向需要考慮，第一個是當我們過度的濫用倖存者偏差的概念，就會陷入一種不做為就是最佳解的心態。舉例來說，對於宇宙來說，出現一個太陽系本身就是統計的結果，甚至是異數；對於地球上的生物來說，人類成為優勢物種本身也可能只是倖存者偏誤，只是統計上的極端值；對於全球人類來說，出生在台灣或美國本身就是幸運的，如果巴菲特出生在1950年的非洲，他有可能成為股神嗎？

當我們對於倖存者偏差的理解太過極端，就會認為投資應該投資指數，工作不應該太努力，那些成功人士都只是因為承擔了對應的風險，在運氣之下成功的。

灰狼01 wrote:
這就跟選擇指數投資的人，就只要接受、滿足略低於大盤的績效就好，不要再批評主動投資人，替他們戴上"機率倖存者"的帽子，來加強自己投資信仰一樣，何不尊重彼此選擇，各取所需就好...