supersc wrote:
我看不起那些 嘴炮動保團體
正常人會看的起嗎？
個人積分：37分
文章編號：23165665
個人積分：14分
文章編號：23165908
個人積分：344分
文章編號：23166589
個人積分：0分
文章編號：23166828
馬上就有鄉民跑出來酸你們所謂的動保團體 , 酸說這時候動保團體在那哩?
乾脆改名犬貓保啦
然後過沒多久動保團體真的出來說話了.....
那位鄉民又跑出來說不用活鴨誘捕 那居民的安危你要負責嗎? 我最看不起你們這些犬貓保團體了
我真的覺得你們很無聊......
有時間來這裡抱怨 , 不如想辦法找一些鳥類愛好者討論該如何做
你說動保團體只保護他們喜歡的動物
樓主你不也是只關心你喜歡的鳥類嗎??
更何況動保團體管的動物真的不少
有部電影叫做血色海灣 你可以去看一下
你應該會看的很氣憤 , 因為他們只有在保護海豚 而且還因此傷心難過
一堆人在炮你 , 你還在那搞不清楚狀況繼續抱怨
個人積分：0分
文章編號：23168484
個人積分：14分
文章編號：23168605
個人積分：0分
文章編號：23168664
個人積分：14分
文章編號：23168879
TNR wrote:
你錯更大
我舉的這幾個例子
都是這些「民間團體」監督「無辜的百姓」
你錯得才嚴重！
民間團體監督的是政府，
政府的作為才會造成無辜的百姓受害，
並不是像你所說的跳躍性思考，
直接變成「民間團體」監督「無辜的百姓」......
政府有權力有義務審酌人民的訴求是否合理，
而不是人民提出不合理要求也照單全收，
這樣還要政府幹嘛？
舉個例子：
前陣子很熱門的話題→死刑，
如果政府屈服於少數廢死團體的訴求而廢除死刑，
請問人民要找誰算帳？
當然是政府啊！
廢死團體有權向政府施壓，
但最終決定權仍在政府，
對人民有直接影響的也是政府！
廢死團體要吠儘管吠，
一般民眾聽在耳裡只是很不爽而已，
不會有實質影響。
這樣還搞不清狀況嗎？
個人積分：0分
文章編號：23173237
個人積分：2分
文章編號：23174380
關閉廣告