wlhuang wrote:
出海口都擋掉一半,看不出哪裡大?...(恕刪)
給wlhuang :
這座小島,從空照圖看很大,回文的有多少人看過漲潮後的樣子?潮差一公尺以上(單指小島,不是再往外的河口),
就算要疏濬好了,也該是島二邊加上島後方往河口那邊,有必要整個平掉嗎?
TNR wrote:
你不是那邊的居民的話，就很難界定那座島有沒有導致當地淹水。...(恕刪)
給TNR :
我看著這座島快20年了,不該說嗎?
再來談淹水好了,你看過這島的樣子嗎?有看過六龜/寶來在77風災後的河道的人就知道,
大水一來,那座小島根本擋不住,連河口也是,有何威脅?
jerry~~~ wrote:
哀~~我覺得很多人都不懂 "動保團體"...(恕刪)
給jerry~~~ :
你說的中肯,可惜的是最近看到的所謂動保團體,愈來愈偏激,觀感由此而生...
santanalee wrote:
樓主是高射炮!...(恕刪)
給santanalee :
是,我高空亂打,但我至少說出來了,
你呢?嘴炮回文比我行.
咪咪與貓貓 wrote:
動保團體是民間組織，資源有限，而且你有什麼資格要求?
您是大金主嗎!
要是不爽，你也可以成立"什麼都管團體"，顯示你比動保團體更厲害，
以後所有問題大家都可以找你踹共!
不然就不要只是嘴砲要人擔責任!(恕刪)
給咪咪與貓貓和chikk :
我對動保團體不爽,因為他們有資訊就該有動作,不然就改名叫保護貓狗團就好,不要掛著羊頭賣狗肉,動物不是只有貓狗,
如果對任何事件不爽就要自己來,那對電信三雄不爽是不是也要自己來做手機?蓋基地台?
不要別人講到痛處就亂扯一通,如你們所言,沒人逼他們做,但要做就全部,不要打著動物名號只管貓狗.
反而讓人覺得默默帶著貓狗找地方住的那幾位才是真心人.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我上星期看到時,那島被車得差不多了,不見有人關心,好歹我喜歡鳥,難過的說出來,更難過的是一直看到有人只護貓狗
實話說完了,我不想和任何人再辯,那地方沒得救已是事實,也不需改變任何人想法,01就是這樣,
只差在..............................我對那地方太認真了
