MYSTJ999 wrote:
頭燈價格差很大，主...(恕刪)
是鹵素燈型式 多年前入手 頭又大二手車，
因頭燈殼老化，直接更換副廠件，帝寶出的燈殼便宜
主旨為陳述該品牌，各零件價格太高，若不小心出意外，
相比其它品牌，該品牌車輛不好養
個人積分：97分
文章編號：71829060
個人積分：2310分
文章編號：71829479
個人積分：1529分
文章編號：71830647
個人積分：97分
文章編號：71830828
個人積分：656分
文章編號：71844847
個人積分：97分
文章編號：71845954
個人積分：97分
文章編號：71930280
個人積分：1967分
文章編號：71930944
個人積分：808分
文章編號：71936231
JV1080 wrote:
0-100_CX3
155HP的美規版本是8.8秒
The Car Guide https://www.mobile01.com/redirect.php?url=https%3A%2F%2Fwww.guideautoweb.com%2Fen%2Fmakes%2Fmazda%2Fmazda3%2F2018%2Fspecifications%2Fsedan-gx%2F
165hp的歐日規版本是8.2秒
Car Rumors https://www.mobile01.com/redirect.php?url=https%3A%2F%2Fwww.cars-data.com%2Fen%2Fmazda-3-skyactiv-g-2.0-165-gt-m-specs%2F62947
當然在台灣的行車環境_0-100沒太大的意義，0-60就比較有意義：在車陣中脫困的能耐....
CX3是2.0NA__VITARA是1.4T
省稅金的同時，也請別忘了渦輪在維修保養所增加的費用，以及引擎的耐用度…
還有日系車的柴油／渦輪，我怕怕...
VITARA 1.4T風評是不錯(油耗還真的是夠漂亮)，但是主被動安全配備..也實在是偷的太利害了..
84.9萬，沒多功能資訊幕，沒抬頭顯示幕，沒電子手煞，沒車道偏離，沒主動安全預防，沒盲點偵測，沒駕駛警示，沒倒車顯影，沒ACC跟車系統，竟然連後座扶手都沒有(開了後車門，連進去坐坐都沒興致，直接打槍)__這是上一代的車吧?? (恕刪)
兩個連結都是馬3而且都是手排,並不是cx3
兩個站下去找最新cx3分別是
Transmission:6-speed manual
0-100 km/h 9.2 s ("estimated")
transmission:sequential automatic
0-100 km/h: 9,9 s
就算不是9.9秒而是跟vitara一樣8.5秒,na車平時開車能一直維持高轉速嗎?
個人積分：113分
文章編號：71939362
小惡魔市集
關閉廣告