2016 Mazda 3 尊榮版鹵素改 LED 燈泡

AlfaBrera32 wrote:
是啊! H11,但...(恕刪)


因為這是霧燈在用的

高亮度的日本品牌也有,只是不便宜阿 IPF PIAA

https://www.ipf.co.jp/products/hlb2.html
5000LM

Harry Winston wrote:
請勿用色溫超過4000K 的燈具
請將心比心, 你自己被 6000k的燈照到, 你眼睛還打得開嗎? 你對向車道的人看不到路怎麼辦
philips 的燈真的比較用心


那你應該要去告各大廠,現在新式LED光源動不動就是5,000K以上的色溫
而且切線切的好,就不怕刺人眼
但眼紅跟刺眼就又是另外一回事了

回正題,我自己是用Philips H11原廠貨,不過從6000K換到2700K的,亮度比原廠高一點點而已,但是我不是要改爆亮的,切線完美,也照顧對向車的眼睛

victory2000 wrote:
因為這是霧燈在用的
高亮度的日本品牌也有,只是不便宜阿 IPF PIAA


其實我之前也考慮日拍買PIAA
但是切線位置剛好跟台灣相反?
是不是上Ebay買左駕的版本比較好?
victory2000 wrote:


因為這是霧燈在用...(恕刪)



我找過Philips 大燈用的了,流明數一樣不高,前文有提到了。


PIAA 這款真的不錯,但真的貴,要一萬台幣左右,不然用一路發代購買運費不貴



chingchih.wang wrote:
但是切線位置剛好跟台灣相反?
是不是上Ebay買左駕的版本比較好?..(恕刪)


切線位置是看燈具設計給左駕(左低右高)或右駕(左高右低)
燈泡是跟切線無關的
Harry Winston wrote:


請勿用色溫超過4...(恕刪)



你的觀念應該是錯的,會照到別人眼睛的主因是光線照到眼睛,光線照到眼睛的原因有二,一個是大燈切線良好,單角度調太高,另一個是角度沒太高,但切線不好,導致部分光發射角度太高。


只要燈具,發光點設計正確,有調好就不會有這問題,HID 政府所立的檢驗規則也是真對這幾項去設立的,原廠,或是Philips 的合法HID 燈泡也有5000K的。


以雷射光為例,光強度再強,沒有射到眼睛也不會覺得亮,投影幕用的雷射筆,光沒多強,直射眼睛也讓人受不了,所以跟光色與亮度無關,常常解釋這我真的覺得累.


大燈照明不好,撞到其他用路人的機會也高,用暗的燈也不見得對其他用路人好吧?只是暗的燈沒調好時,比較不刺眼,鹵素燈整路開遠燈,它不亮也不白,其他用路人一樣覺得刺眼不是嗎?
你這篇不錯,拿出工具測量,回覆也不流於情緒,有實驗精神,謝謝。
借LED燈泡的版 請教各位

LED頭燈的燈泡 ,是否有色溫5000K的?
有考慮Philips H1規格的,它的色溫是6000K
個人不喜歡偏白的色溫
像家用的LED燈泡有廠商生產5000K的燈泡
光線顏色有些微泛黃,看起來比較不刺眼
但是車用的頭燈,還沒有看到
不知道是否有大廠商生產
路不是平的
你的大燈"絕對"會對到人眼
機率多寡問題
而行車時當無法避免對到人眼
視差過大在相同亮度下色溫就是問題
因為對方適應的是他的燈光不是你的
背景環境是昏暗的不是刺眼大太陽

在家裡你可以試看看不跟頂上燈光"對上眼"
光調整色溫看"有沒有差"
這幾年進步得很快,很多科技都把行之有年的技術取代了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!