2016 Mazda 3 尊榮版鹵素改 LED 燈泡

minotaur wrote:
借LED燈泡的版 ...(恕刪)

台灣有些廠有設計不同的色溫,6000K,5000K,4300K都有,但要注意的是,LED 做出白光,其中LED 發的光其實是藍光,是靠裡面有紅,綠的螢光粉,吸收藍光後放出紅綠光,跟藍光混合成白光,調整比例就可以改變色溫,但有一種是在高色溫燈粒外面罩一個黃色濾光片,這種會讓亮度下降。


其實人眼的視神精對黃綠光的敏感度高於紅,藍光,偏白的色只是喜好問題,如果追求照明好,其實5000K左右比較剛好.


但雨天時,地面反射下降,此時一樣亮度的黃光 vs 白光,會發現黃光比較清楚,就是因爲白光亮度一樣,裡面黃光的強度較弱,所以一樣亮度的白光去罩黃色濾光片,我覺得是無聊,效果應該跟沒罩一樣,但如果是濃霧,短波長的光反射,折射角大,所以選偏紅,黃光有利於穿透水氣,如果是白光會發現霧很亮的慘白,就看不到路了.


但我很少行駛於濃霧區,所以我會選夠亮的白光,這樣就夠用了,4800-5000K 我覺得是不錯的選擇,但需要是用螢光粉做到的,或是 RGB 三種LED 合成的,後者還沒看過商品
LED會跟HID一樣納管,當年發生啥事,現在就會發生啥事,

到時被開第18條加驗車!!
miamivice wrote:
路不是平的
你的大燈...(恕刪)

一樣亮度下白光 vs 黃綠光,人眼視神經對黃綠光的敏感度高於紅,藍,光,偏白的色溫是藍光比例較高,所以理論上高色溫比較不刺眼,你會誤因為高色溫刺眼,是因爲大部分偏光的燈都不是太亮,可能是原本燈絲就相對不亮,也有的是白光外面遮黃色濾光片,所以亮度下降.


路確時不平,所以大燈應該調整到10公尺處的最高高度仍低於燈具10cm以下,目前我知道的法規是如此,大燈自動水平調整的速度我認為是跟不上汽車的跳動,所以真的道路使用燈,應該還是要有最亮的亮度限制,以現在Philips 2代的HID 合法上市燈泡來說,增亮150%,一代約 3000 lm,所以二代應該有4500流明了,我現在LED 燈泡最最好的PIAA 5000 流明,而且發光位置符合鹵素燈具,實際照度可能跟二代HID 差不多,其他LED 燈泡要嘛亮度不足不然就是很亮無法被燈具利用,照理目前LED 燈有調好都不該太亮


我還蠻想把 Holf R 的HID 燈泡換成這種增亮150% 的,原本的HID 網路上查到約3200流明,用這種增亮型的,亮度就輸現在高階LED 燈,而且合法,功率才35W


Harry Winston wrote:
請勿用色溫超過4000K 的燈具
請將心比心, 你自己被 6000k的燈照到, 你眼睛還打得開嗎? 你對向車道的人看不到路怎麼辦
philips 的燈真的比較用心

什麼?
現在家用暖色光、白光燈泡多為4300K~6000K
看來你家要不是裝黃光燈泡
就是沒開燈了

不然在家都看不到路怎辦呀

啊啊
小七、大賣場也都用白光燈泡
不知閣下是否都戴墨鏡逛街
benni wrote:
這幾年進步得很快,很多科技都把行之有年的技術取代了


真的是這樣!
反到是很多鄉民還在原地踏步..
你燈泡規格應該是H7的吧!
請問你換成LED後 原廠的燈後罩蓋都沒改嗎?
LED的座後變長許多 怎麼可能可以裝的下?
如果可以麻煩照個完工照 解釋疑或
jch5566 wrote:
你燈泡規格應該是H7...(恕刪)



不是這燈是H11,這燈不管是LED還是魯素,接頭都是外露在燈罩外,中間卡扣的地方有O ring(原 post 的黃色或是棕色的橡膠圈)所以散熱的尾部可以露在燈罩外,後面的空間還很多,H7 的燈泡大多是整個在燈罩內,只能不蓋罩子,或是挖洞散熱才會好,但髒污就容易跑到燈具內,我原post 剛好有原本鹵素燈泡的照片,燈具照片要晚上回家才有了


Mazda 3 的日行燈+遠燈,H15 就是整個在燈罩內,空間小,散熱又不好,對實際照明幫助也不大,所以也沒有特別想改

AlfaBrera32 wrote:
不是這燈是H11,...(恕刪)


燈還是不要用太白,5k以上的在山區遇到濃霧真的痛苦

無奈原廠車就是這樣的配置,後來小弟把4.3k的霧燈改成2.7k的霧燈

AlfaBrera32 wrote:
我就是不想花錢買原...(恕刪)

我是怕五年後驗車麻煩~

加上吃飽太閒的檢舉魔人一堆

所以我是一次到位

阿生 EX-S wrote:
我是怕五年後驗車麻...(恕刪)


我現在拆換燈泡很快,而且最近 Golf 車友改 LED 驗車都沒問題,未來如果法規出來,我相信光型 OK 能過的機會很高...
檢舉魔人不知道要如何檢舉? 錄影看開燈一瞬間嗎? 法規我知道並沒有限制大燈的顏色,黃一點,白一點都OK.

而且不難裝啊!
我連傳動軸,避震器更換都 DIY 自己來了...

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=609&t=5033352&p=1

我就是錢賺得少,自己又龜毛,所以只能盡量自己來...

了不起換回鹵素而已,最怕是法規定得很鳥,連買原廠燈具都不好驗...
但如果只有買原廠燈具能驗過,那我決定用鹵素就好...

Mazda 3 幾乎都是市區代步而已,其實用燈需求不高,
跑高速長途,我還是會開 Golf R, HID 我倒是覺得夠用了..大不了再換個增亮 150% 的燈泡,亮度已經很夠亮..


LED 頭燈,我認為會是 Benz 多光束 LED 設計更好,未來應該慢慢會普及:

https://news.u-car.com.tw/article/40557/%E8%B1%90%E8%85%B4%E8%BC%AA%E5%BB%93%E7%95%A2%E9%9C%B2%EF%BC%8C%20%E6%96%B0%E4%B8%80%E4%BB%A3M-Benz%20A-Class%E5%B1%80%E9%83%A8%E5%A4%96%E8%A7%80%E9%87%8B%E5%87%BA



關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)

今日熱門文章 網友點擊推薦!