advantage wrote:很多事情都是沒有邏輯的!單純就是規定而已,就像小學男生為什麼不能穿裙子上學?高中國中國小男生為什麼沒髮禁還是不能留長髮?臺灣為什麼不能開右駕車上路? 問題是,重機在路權開放前強制一律停機車格的,所以小學男生曾經強制穿裙子上課嗎?國高中男生曾經強制留長髮上學嗎?台灣曾經強制右駕車上路嗎?不是沒有邏輯,而是官員不用腦而已。
都市老狼 wrote:這邏輯很奇怪,重機不...(恕刪) 如果重機可以停機車格,那體積相對大的汽車不就更有位置停了,希望重機是能取代且減少了汽車佔走的公共空間,,而不是用機車的體積佔了更多的公共空間。也因而能鼓勵更多人非必要時用重機代替汽車上路,讓公共空間做更有效的運用。
三五郎 wrote:如果重機可以停機車格,那體積相對大的汽車不就更有位置停了,希望重機是能取代且減少了汽車佔走的公共空間,,而不是用機車的體積佔了更多的公共空間。也因而能鼓勵更多人非必要時用重機代替汽車上路,讓公共空間做更有效的運用。 牽涉到法規的東西沒你想的簡單,當初開放大型重機時,為了管理方便,交通部就很粗暴地把它歸類為汽車除了那該死的高速公路通行權,其他的都跟汽車一樣,汽車不能做的事大重一樣也不行所以汽車停汽車格,機車停機車格,無關空間大小今天你要扯到占用公共空間,那重機可以行駛機車優先(專用)道不是更能節省道路空間???車流靜止時法規允許可以鑽車縫到前面去,可是又不能進機車停等區,常導致大型重機後面塞了一堆白牌車