關閉廣告

9成國家,機車早就上高速公路了!

robuni wrote:
先不問您的機車數量...(恕刪)


重點不是機車的特性問題
重點是每人擁有的機車數量密度的問題...
你不覺得1歲孩子就擁有一輛機車是一件很荒謬的事情嗎??
人口跟機車比例就達到1:1了...還沒將其他車輛算進來喔...
台灣就這麼點大...但是機車密度就是全球第一名
政府有任何作為嗎??
沒有...完全沒有
中國大陸及越南的機車密度比台灣還低...可是政府有任何作為嘛?
有....就是禁摩
兩者相比..台灣政府幾乎就是放任機車數量成長到沒辦法解決的地步

==========================================
ps. 不要私訊給我..我跟你不熟..謝謝!!

=========================================
ps.不好意思~我把全部車種都算進來了
更新如下




所以台灣的機車密度是越南的3倍~

aderek wrote:
9成國家,機車早就...(恕刪)


9成國家的重機騎士都很有素質,這樣你有了解嗎?
一:就跟核四一樣,直接逕付公投,就能知道全民意願
二:公投內容建議包含開放無限速區段,然後只要時速超過60的,無論輕型、重型GOGORO,都可上國道,才有可能會過..四輪.2輪白牌都能享受到.全民都能享受到的公投案才有可能通過。就是紅黃牌的嘴臉,想要上國道,沒塞車也常同車道超車

為什麼沒有一個政黨敢支持,趕快請2.0版本的政府.既然同婚.稅改.司改都同步進行了.
趕快支持大型重機們的提案,大型重機的支持者眾多,包準2020一定當選

我也想要騎90cc上國道,多省時間阿,我也能騎超過60.管他德國機車四輪比和台灣一不一樣,
完全比照就對了,尤其2.0版本政府的領導者特別推崇德國領導者梅克爾,連車子都要一樣A8,那就把台灣交通法規都改成德國版好了.無限速高速公路.時速超過60的都能上國道.多好

這次縣市長選舉,就趕快提出來,包準縣市長一定當選
之前就是因為縣市長不同意,所以就算國道不屬於縣市長範圍,新聞還是可以拿來當擋箭牌
alexpopo1688 wrote:
重點不是機車的特性問題
重點是每人擁有的機車數量密度的問題...
你不覺得1歲孩子就擁有一輛機車是一件很荒謬的事情嗎??
人口跟機車比例就達到1:1了...還沒將其他車輛算進來喔...
台灣就這麼點大...但是機車密度就是全球第一名
政府有任何作為嗎??
沒有...完全沒有
中國大陸及越南的機車密度比台灣還低...可是政府有任何作為嘛?
有....就是禁摩
兩者相比..台灣政府幾乎就是放任機車數量成長到沒辦法解決的地步

==========================================
ps. 不要私訊給我..我跟你不熟..謝謝!!...(恕刪)
每個人的重點不同,不過您口口聲聲說人口跟機車比例達到1:1,我查到的資料,機車掛牌總數也不過1300多萬臺,臺灣人口是2300多萬,請教您,中間差了1000萬是怎麼回事?

政府已經用車種分流政策來限制機車通行權,視機車主要為低端人口所用工具了,這樣叫沒有作為?

反倒政府給小汽車最高通行權,變相造成小汽車數量不自然激增,可以說是以政策「積極鼓勵」人民買車開車用車,到底哪個不正常?
所以民國60年代的第一條中山高以來

到現在縱向橫向國道+十幾條紅盾牌

原來都是因為機車暴增下才蓋的喔
重機在市區,每天都常常看到走機慢車道,鑽~鑽~鑽~~~

現在看到有好幾條高速公路,又想走高速公路國道了~

忽大忽小,倒底想怎樣?

國外怎麼樣,不代表台灣"適合"怎麼樣?

或許國外也有怎麼樣就終生吊照的,那你也要嗎?

台灣地小人稠,交通工具密度太高了,我覺得不適合~

政府是通盤考量的,不然誰想要得罪人,

重機上國道如果發生意外,想必除了重機騎士遭殃,汽車駕駛人也會跟著倒楣~

台灣的法律,自古以來,沒事也會變有事~~

1016DENNIS wrote:
重機在市區,每天都...(恕刪)

終身吊照沒用啊
台灣很多違規肇事,酒駕肇事者
一樣被吊銷駕照開車騎車趴趴走啊
前幾天才又酒駕開車肇事.........
再來每次都講啥撞到騎士
汽車駕駛人會如何如何.......
現在國道上就有很多案例可循
不用拿還沒上國道的重機幻想

如果對判決認為不公
要檢討的是制度及判決問題
樓上有人說中國大陸機車不能上高速公路 你去廣西及海南島看看 還不少 連125CC的小綿羊都有
我先申明 我沒有重機 也不打算買重機 但是它們繳的稅金跟汽車一樣 為何不讓上高速公路?
哪種車都有不遵守交通規矩的 砂石車肇事幾乎都很嚴重 可以禁止它上高速公路嗎?
風卻變沉默 wrote:

那我更不懂 你們現在訴求其中一個不也因為
繳的稅金跟汽車一樣嗎
現在又對比照汽車又有意見 然後又要可以跟汽車一樣上國道 這還不矛盾嗎?不知不知


tansywen wrote:
而為何又以550CC分成紅黃牌,連交通部官員自己都不知道(恕刪)


機車車牌的顏色是依照排氣量做區分:

50cc以下,是綠牌機車,屬於輕型機車。

50CC以上到250CC,是白牌重機,屬一般重型機車駕照,路權行駛一般道路。

250CC以上到550CC,是黃牌重機,屬大型重型機車駕照(需另考),路權行駛一般道路。

550CC以上,是紅牌重機,屬大型重型機車駕照(比照黃牌),除高速公路(國道)外,路權行駛和汽車無異。

希望以上夠清楚囉


tansywen wrote:
這5年來停機車格不就停得好好的嗎(恕刪)


重機停在公有停車場五天牽車時傷痕累累

停的好好的? 我怎麼看起來明明就是政府很貼心的為了保護你們的愛車所訂的法規,結果還被你罵無腦
我真的覺得他們好可憐 orz
...(恕刪)

台灣02年重機進口到現在已經16年了,這16年來我全程看著政府荒腔走板的規劃而有幸躬逢其盛,
看你的發言就知道是中途加入的,所以也不會怪你很多東西不是很了解;
當年1000cc重機牌照稅一年2萬3,有沒重機的民眾聲援過我們,一起希望降低牌照稅嘛?一個都沒有,
如果當年沒抗議的話,現在一年還是2萬3,我們有意見的是不合理的牌照稅。
重機上國道是政府花了5年研究到的四字箴言:比照汽車,就是這麼混啊,
加上又三讀通過了,我們抗議哪裡不合理了?

至於550cc分紅黃牌,你的發言一看就知道是半路來的,
當年試辦快速道路時可沒在分什麼紅黃牌,250cc以上就行,
怎麼開放路權後用550cc劃分成紅黃牌?為什麼?我指的是這個,
放榜後,你跟同學一起考上台大了,結果校方准你同學讀但你不能,
理由是你看起來比較瘦,這種跟考試無關的理由你接受嘛?
記著問官員劃分紅黃牌著眼點在哪?
**********************************************
台灣新生報 更新日期:"2010/01/24 00:07"

大型重型機車分成懸掛紅牌的重型機車,以及懸掛黃牌的重型機車,這樣的分法,可能許多民眾至今還不知道。

尤其,大型重型機車何以以五百五十CC劃分成屬於紅牌(五百五十CC以上)的重型機車,以及屬於黃牌(五百五十CC以下、二百五十CC以上)的重型機車?又何以目前紅牌重型機車可以行駛快速道路,黃牌重型機車不可以?當初劃分的著眼點在哪裡?包括交通部官員與警政署官員都表示他們並不清楚

警政署交通組專員劉振安表示,當初交通部如何來做出劃分,他並不清楚;現在快速道路限速,最快速限是不能超過九十公里,這對於二百五十CC以上大型重型機車的行車速度與穩定性來說,並不是太大問題。然而,不管如何,任何政策要做成決定,總是要有一些可以說服外界的理由。

交通部路政司監理科科長林福山說明,原本交通部在試辦重型機車行駛快速道路時,並沒有區分紅牌與黃牌,只是後來法律明文規定之後,交通部就得依法辦理。他說,依據道安規則,上述兩類都屬於大型重型機車,只是經過交通管理處罰條例第九十二條增修,把五百五十CC以上重型機車比照汽車。

不過,王幸男國會辦公室說明,當初王幸男在提案修正道路交通管理處罰條例第九十二條時,是在警政署官員說服之下,同意五百五十CC以上重型機車可以先行駛快速道路,然後兩年之後再來評估是否可以行使國道。

王幸男國會辦公室表示,立委推動法案一般會先與部會官員溝通,王幸男原本也沒有做這樣劃分,可是由於考量重型機車禁止進口二、三十年,而且,國內一般汽車也沒有與重型機車在高速公路互動的經驗,所以,希望能以比較溫和,也就是採取漸進的方式來推動,也因此,最後接受警政署官員的建議,以五百五十CC劃分紅牌、黃牌兩車種。
*****************************************************
這樣夠清楚了嘛?希望你看得出官員們劃分紅黃牌的理由是什麼,看不懂也沒關係,因為全台灣沒人知道為什麼,
反正都不清楚,隨便啦。

至於停車,如果我先不跟你說車牌是什麼顏色的,我說我看到一台機車停在汽車格,你覺得可不可以停,該不該罰?
再如果我還是不先不跟你說車牌是什麼顏色的,我說我看到一台機車停在機車格,你覺得可不可以停,該不該罰?

分不出來對不對?所以停不下的是那張紅黃色車牌,而不是車子本身,至於什麼體貼騎士避免車體刮傷的笑話就不用說啦~
這麼體貼怎麼02年的時候沒想到?怎麼在07年比照汽車後忽然想到?
深奧發電廠都準備讓人民吸好吸滿了,誰管你車殼啊?況且很多機車停車場有車輛管制一車一格,這樣還會刮到的話應該先看眼科才對。
充其量只是因為比照汽車四個字啦,而法規不及民間,重機停汽車格這種笑話,當你像我一樣,騎著重機去台北車站遇到我的狀況,
你說是我的問題還是政府的問題?







重機應該停汽車格,


結果???


好吧,那停旁邊民間停車場的機車格好了,


結果???




等台灣有99.9%都守規矩才開放?

那台灣還沒99.9%都守規矩時為什麼汽車就先開放了?

好怪喔~兩套標準?

wang_1111 wrote:
誰說守規矩的就不會...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)

今日熱門文章 網友點擊推薦!