關閉廣告

【快訊】比 ABS 還煞得快!民國 110 年 / 2021 年摩托車全面 ABS/CBS 暫緩執行!

ABS自然有ABS的功用,本人並不是完全否定ABS,否則也不會有這個東西的存在了。
上面影片中的車禍有ABS也不見得不會倒,ABS並不是防倒系統,但不管有沒有ABS,如果有陀螺儀系統,我想都是不會倒的。
我只是想呼籲有能力的廠商能趕快研發出對駕駛人更好的系統。

littlemaos wrote:
ABS自然有ABS...(恕刪)


對於兩輪的交通工具來說

前輪鎖死的情況下十之八九接著就是倒車了

再接下來就是看運氣好或壞,臉是不是有直接跟地面親密接觸

而ABS可以避免這十之八九的情況發生

這就是它的價值所在

robin0222 wrote:
光看前四個車禍 就...(恕刪)


第一個單純輪胎胎紋不足

碰到雨天 輪胎打滑

第二個女生嚇到龍頭沒抓好自摔

第三個自走砲出現 ABS沒有預警功能


第四個車禍

有ABS更慘

煞車距離不夠 也可能和汽車相撞

這樣反而要賠給汽車


這時後就要感謝沒ABS

直接往旁邊自摔

不用賠給前面汽車


不用把ABS當神拜

ABS沒保佑到摔車

可是摔車後傷倒ABS

反而又多賠給ABS維修費


wwwmo wrote:
第一個單純輪胎胎紋...(恕刪)


這並無法解釋ABS降低車禍發生率的現象。
至於延長煞車距離,要不要找個下雨天出來跟ABS輸贏?就比極限煞停距離就好。
電動自行車搭載ABS,事故率直接降25%難道是假的?
NIokoON wrote:
沒有guts 好的政...(恕刪)
安全帽喔。屏東沒什麼在抓。
RICK wrote:
雖然早在民國 104...(恕刪)
駕駛的習慣比ABS好用。要推不是不行,取消關稅跟貨物稅,讓市場決定價格,這樣大家都沒話說。

jason2126 wrote:
這並無法解釋ABS...(恕刪)


會在雨天把車子騎到「極限」的人的確需要ABS,但這種人上路是個炸彈。
廠商宣傳影片的目的是在賣商品,沒有幾個笨蛋會那樣騎車的

違規超車必檢舉 wrote:
買不起搭載abs車款的人
我就不相信他會好好保養車子
到最後都是路上的移動式不定時炸彈
什麼時後爆胎、什麼時後機油乾了縮缸出怪手卡死都不知道
希望這政策能提早實施,幫大家過濾一下低端消費者車主


蠻同意你的觀點的,真正的窮人不應該再給他們不安全的車子騎,因為安全、平安才是他們最後的防線,不能再有可肇責或受傷的負擔了。
Lahtinen wrote:
蠻同意你的觀點的,真正的窮人不應該再給他們不安全的車子騎,因為安全、平安才是他們最後的防線,不能再有可肇責或受傷的負擔了。
...(恕刪)






再提一點,假設沒錢買搭載ABS車款的人,閃避行人打滑自摔,十字韌帶撞斷了,腳殘了~

請問,急診要不要錢? 住院要不要錢? 健保費誰繳的? 自費異體移植十字韌帶要不要錢? 這些錢比ABS便宜?



呵呵


真的不知道那些為反而反的人腦袋裡面到底裝了啥?




這裡就有一篇新聞可以作為花費的參考比較

https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181213/1483154/

違規超車必檢舉 wrote:
再提一點,假設沒錢...(恕刪)


喔!
你現在騎的車有ABS嗎?
你有穿連身皮衣嗎?
你有戴過snell的全罩帽嗎?
你有穿丹老師頂級車靴嗎?

沒有的話也可以無限假設呢!


不要只出一張嘴說別人買不起,好像買了ABS多高尚一樣
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)

今日熱門文章 網友點擊推薦!