多元計程車車種選擇:RAV4 vs. CC

0091 wrote:
如僅這兩台可選,當然選RAV4


RAV4+1
我妹夫買CC,載老婆跟小孩後座若多載個人會覺得擠
既然要開營業車,那就考量幾點:
1、每天要待車上很久,駕駛座挑讓自己做起來舒服一點的。
2、乘客亦然,後座空間大一點,讓乘客可以坐的舒服一點。
3、乘客常有運送行李需求,一定要有較大的行李箱空間。
4、油耗要小,油電車是首選,尤其台灣夏天很熱,要能夠不啟動引擎狀態下有冷氣吹。
5、計程車不用繳燃料、牌照稅,cc數不是問題。
6、營業車保險很貴,光第三責任險就要二萬起跳,車體險自己斟酌。
7、頭又大不管進口或國產保養維修費用都差不多,進口零件一定會比較貴一點。
8、千萬不要貸款買車,即使加入車隊,也沒有那麼好賺,平時要繳行費、車隊費用,另外還要扣除油費、保養、保險、攤提等費用,如果有事故發生,那可能要白跑好幾個月。
以上建議,謹供參考。
jacky320
恰恰.乘客的安全性要列為重點,若不幸發生意外還需要承擔業務過失,若保額不夠再嚴重一點死傷,可能要賣房財產也不夠賠償
HeeroYo
恰恰. 看看福特跟本田那些三星客貨...要安全就直上進口車吧, 不過是說Corolla倒是在TNCAP撞出五星, 安全性應該不算太差(雖然我還是更相信進口車就是了)
如果可以選我一定不會選擇坐TOYOTA,只要是一排計程車排班我一定挑別牌的坐,哪一牌都沒差,既使是短程坐TOYOTA每次都會覺得暈車
cb6686
身體不好?奧肖連?
恰恰.
cb6686 跟接待看到奧客又自備機油又刪單一樣臉都白了
CC除了後座小之外,對於帶著手提好裡或公是包的人來說,後座入口實在很小~頭很容易卡到上面!!
不用買太好的車給乘客糟蹋
不用買太好的車給乘客糟蹋
不用買太好的車給乘客糟蹋
真實感想
籠的傳人
真的,看到那些開很好的車的,碰到乘客粗魯開關門的不知心理有何想法
忍不住 靠
真的,要賺錢,買vios就好
計程車沒有稅金的顧慮
2.5的RAV4最大缺點反而沒了
RAV4比較貴,幾乎沒折扣
現在訂要等半年

CC比較便宜,折扣少,不過還是有
現在訂等1個月

RAV4和CC收到的車資都一樣

還有聽說Uber天天都要鑽小巷
CC進小巷弄比較容易
RAV4難度高,受傷的機率也比較高
叫車最喜歡叫到rav4
當然是RAV4光是空間感差太多~CC如果後面3個人非常擠喔
收一樣的錢, 價差2-30萬幾年賺得回來? 問自己一下, 不過搭個計程車CC跟RAV4有差嗎? 平均半小時車程誰會在意, 有車就上了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!