請教大家,我有在計劃去全職開多元計程車,本來覺得想選CC油電中間價位那個版本就好,但RAV4油電「可能」有些優點是我在乎的。

剛好前幾天有坐兩趟uber,RAV4跟CC各一次,在後座覺得RAV4是比較好一些,但也就只有一些,但貴了2、30萬...

我都沒開過這兩台車,以下是我想到的一些問題,希望有人可以分享經驗:

1. 操控和穩定度:我目前是開已14年的歐洲小車,開起來真的有人車一體的感覺,但過去開家裡日系國產車的經驗,方向盤較輕,要用更多精力去控制,長時間開蠻累的,不知當前的RAV4和CC如何呢?進口的RAV4有好很多嗎?

2. 性能:如果開高速公路或山路,RAV4的馬力大蠻多的,是不是更好呢?如果CC其實也夠用,但就是引擎聲會大了些,那也可以接受了。

3. 隔音:聽說CC在大雨中會有鐵皮屋般的聲音?那RAV4會好一些嗎?

4. 保養費用:RAV4的保養費用跟CC比有顯著差異嗎?

大概就這樣,如果有什麼我沒考慮到的點,也希望大家給點意見了,謝謝
你列出的幾題大致已經把兩車的主要差異都比較了

再來就是看看每一題是哪一台你比較“需要”,而不是“偏好”

“需要”就足夠,是滿足你的基本需求所需要的最低成本支出

“偏好”則是在滿足你的最基本需求之後,你個人額外想增加的部份,其實多數是非必要的

就看哪一項對你比較重要。

嚴格來說 Corolla Cross 啥都差不多夠用了,基本上就是一台經濟預算下的小車。而RAV4也是一台小型SUV,就只是比 Corolla Cross又大一點且好一點,如此而已。

要省開銷?那就是 Corolla Cross。
comanche
以美國標準來看RAV4和CRV這種是Compact SUV,因為美國市場還有很多大型休旅,不過RAV4和CRV放在台灣就是中型休旅了
kira7887
comanche對,美中都是把RAV4歸類為“緊湊級”,因為Highlander這種車才算“中型”。
你還是買歐洲車吧!
jacky320
[笑]
billmills2001 wrote:
請教大家,我有在計劃...(恕刪)


我是客人,我會選rav4座 。
782014
真的~CC後面超小@@
billmills2001 wrote:
請教大家,我有在計劃...(恕刪)


你車的目的是在賺錢

那台車能讓你用比較少的支出,最終結算得到較好的穫利
看你有沒有要跑機場線吧 如果有選RAV4 應該最受歡迎
一個是中庸的車,一個是兩光的車
訴求是好養跟營業用,選擇便宜的吧!
會想搭舒服的車,我會叫高級租賃車,多付一點錢但是歐系車來載就是爽
你還是買歐洲車吧!
jacky320
[笑]
1.RAV4穩定度好很多 但是CC開起來比較得心應手

2. CC比較容易喘 畢竟1.8跟2.5的差別

3.RAV4隔音比較好

4.RAV4會貴一些 但主要在板金外觀配備 不要撞到的話保養差不多 維修會有差

簡單來講 你天天開車 RAV4絕對舒服很多 先不要管客人
反正你都免排燃料稅了 可以開到2.5的RAV4辣個加速差很多

不過CC絕對可以省比較多

有需要購車都可以私訊我~
恰恰. wrote:
你還是買歐洲車吧!

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!