開一年的 Toyota 四代 Sienna Hybrid 2.5 XLE vs 開了 10 年的三代 Sienna 2.7 LE 心得

看起來是台很不錯的車
MH-C
是啊! 而且是正七人/八人的休旅車,不是 5+2,車上每個位置都還算舒適,當然第一二排還是最舒服的!
超詳細的三代、四代比較文
2018.04 購入 Gogoro 2 的車主~
MH-C
因為剛好我前後兩台車都是 Sienna,所以感受會比較直接,兩者的差異也很清楚!
同學去年也買了TOYOTA代理的鉑金版,早鳥價好像也買到260~270萬左右
他比較嫌棄的是內裝的質感,他覺得這價位的車,怎麼會硬料塑膠的材質佔比較多,另外整個尾燈他覺得很沒質感,竟然還有傳統燈泡,後來花了2萬多塊3萬去換了整組的LED尾燈(國外有正廠的),非常滿意地說"終於長眼了"
空間的部分因為大電池的關係,上車的地板部份被墊高了不少,導致車內空間縮減,老人家要上車時也因為離地高增加,難度多了一些。
優點的部份,第一強項就是省油,依他的駕駛經驗,一桶油1000公里正常不難達到的;慢速引擎不啟動時的肅靜性也是讓他非常讚賞。
見賢思齊,有為者亦若是;但是阮囊羞澀,又喜歡油電車,去年也換了一部RAV4的E4,我跟同學說,花不到你一半的價格,但是引擎系統一樣(馬力比較小222匹),雖然空間差一大截,配備也沒你多,但是我多一組馬達,有四輪傳動(當然這四驅的部份不適合拿來off road) ,也算拗一點面子回來(死愛面子!)
油電車的樂趣真的首重省油,以前愛車海力士一桶油跑330公里,現在都可以超過800公里;其實長途高速我覺得引擎部分的油耗也非常棒,這顆阿金森引擎真的很省,純高速大概在19~21之間,油與電的配合的非常好,不需要再改變駕駛習慣去迎合這台車!
Johnson Lai wrote:
他比較嫌棄的是內裝的質感,他覺得這價位的車,怎麼會硬料塑膠的材質佔比較多,另外整個尾燈他覺得很沒質感,竟然還有傳統燈泡,後來花了2萬多塊3萬去換了整組的LED尾燈(國外有正廠的),非常滿意地說"終於長眼了"
空間的部分因為大電池的關係,上車的地板部份被墊高了不少,導致車內空間縮減,老人家要上車時也因為離地高增加,難度多了一些。


這台車在美國應該就是一般的家庭的買菜車,並非以高級車為訴求。台灣車價貴,我認為還是關稅的問題,因為稅是用乘法的不是用加法,印象中應該稅差不多 60%,假設100萬的車完稅應該要160萬,150萬的車完稅是240萬,車價越高稅金也越重。另外車身大,光是多了兩張座椅,車身多出來的材料,也比一般轎車大很多,成本上的差異也跟一般房車不同。

硬料塑膠多,這個三代就是如此了,三代四代後車廂兩旁,第三排座椅兩旁去壓壓看,那個塑料還是有點軟,壓了會動。所以 Sienna 車主大概都習慣了!

至於尾燈是傳統燈泡? 這設計我也不懂,尾燈這樣能省多少錢? 不過 LED 燈雖然是趨勢,但如果故障那就要花大錢了,整個燈組要更換(前燈),不像以往換個幾百元換個燈泡就好了。所以如果尾燈原廠也是用 LED 燈,搞不好也是同樣邏輯,只能換整個燈座。

還有三代 Sienna 尾燈也是燈泡,但是燈座設計的很多人以為他是 LED 燈,其實是被騙了。(以下照片是三代的尾燈)


至於第二排上車高度的問題,印象中四代已經有調低了,因為四代的底盤真的比三代低。三代更高,所以如果有老人家或孩子,車側踏板是值得購買的配件。

最後這一年的車價越來越高,聽說美國都要加錢才買的到車(好像超過一萬美金),所以 270 萬現在應該買不到了,連 XLE 都有點難度。
Monte920
我DIY換2017 Sienna LED大燈與方向燈,還有室內燈也全變成LED,非常有感. 至於尾燈燈泡要燈組拆下來才能換,我就懶得換了. 但不需要換燈組,買LED燈泡來換就可以了.
MH-C
在台灣,大燈不能自己換,否則驗車時是無法通過。尾燈部分? 我是覺得我自己看不到沒差!! 哈哈
這用車心得分享的真仔細
有在看這台的 應該可以多多參考這篇
MH-C wrote:
這台車在美國應該就是...(恕刪)


我從第一代到現在每一代都有
二跟三還同時有 2.5/3.5代

內裝來講
1, 2/2.5 的塑膠用料比較好
三代最差
3.5 代有進步
4 代還可以接受

但從空間來講
第四代的最後一排可以算是悲劇
買 Minivan 最重要的就是載人
不但頭部空間降低
連放手的把手都變少
非常失敗

我最受不了的是
引擎非常吵
油耗是非常好
但空間,動力等等
我覺得差 3.5 代一大截
雖然操控非常不錯
但不是買菜車的重點

更吐血的是
姐妹車 highlander platinum- 內裝塑膠跟質感遠勝同級的 sienna 
尤其是通風皮椅
家裡到 highlander platinum 的橘皮椅
質感幾乎跟貴兩倍 LX 差不了多少
但 sienna 的通風皮椅質感就是差
而且容易卡灰塵
配上那個超醜的豬肝色
悲劇

要不是嘉年華 SX- Prestige 完全沒車
我老早跳槽了
MH-C
三代的內部空間明顯優於四代是事實! 不過三四代大小差異不大,少了地板下的備胎,卻能塞入大電池,應該也是造成明明車子變大些,車內卻變小的因素之一
MH-C
另外 2.5 這顆引擎聲音其實跟 三代 2.7 差不多! 我知道三代 3.5 的引擎細膩多了! 不過,還好是一般路況引擎聲還好,而且常常引擎是關閉的狀態! 但是上山的時候,那個嘶吼聲音倒是有點驚人!!
Highlander的確不錯. Highlander Platinum用的是通風真皮, 而XLE還有Sienna系列用的則是合成皮, 所以質感不同. 不過同樣Highlander Platinum的價格比起XLE多出將近一萬元, 我寧可XLE就好. XLE的配備已經很豐富了.

國外的評價, 同樣用2.5L Hybrid, 用在Sienna上就是嘶聲竭力, 但放在Highlander或RX350h上卻是安靜平順, 蠻神奇的! Sienna的車重其實也沒有重太多.

只是我的注意力現在慢慢轉到Hyundai Santa Fe Hybrid上面(還有Plug-in可選). 韓國車現在超歐美趕日, Hyundai在美國的妥善率也很高, 主動安全比Toyota還多, 車子也是非常舒適, 懸吊還比Toyota扎實飽滿, Santa Fe Hybrid比Highlander稍輸一些(33mpg vs 36mpg), 但同級配備價格也少了將近5000美元. Consumer Report給的評價分數比Highlander還高. 只是Santa Fe Hybrid也是超搶手, 不容易馬上入手.
MH-C
Toyota 跟 lexus 售價不同,調教不同! 之前其他車,例如我之前的 Sienna 2.7 跟 Lexus RX270,我記得也是同一顆引擎,但因為調教跟用料不同還是有明顯差異!
Monte920 wrote:
Highlander...(恕刪)


Sienna platinum 上面是通風真皮
但質感差一截

看看下面的品質
真的不是一台六萬的車





Highlander 也是一樣的吵
但重拖沒有那樣嚴重
純粹是因為 4 個人跟 7 個人的差異

尤其滿載爬 I5 進 LA 
那個聲音跟動力不敢苟同

如果可以找到 3.5 代的車
會是比較好的選擇

雖然開起來像船
煞車也不好
但後排空間跟這棵 2.5 實在吐血
MH-C
三代內部空間很優是事實啦! 四代如果只搭乘五人,第二排往後推到底,其實還是很不錯, 但第三排真的小很多! 如果座椅空間再多個幾公分,車高恢復到三代,應該壓迫感就會少很多
fatfellow
家裡三台 platinum 訂價都在 54-55k. 在左膠帝國含稅之後就是六萬。
真的不錯耐用吧,讓你持續購入這項產品
油電的Sienna真的厲害油耗省
車大真的停車就比較挑位置
謝謝分享好資訊
MH-C
通常停車場空位越多,就會越難抉擇,停這邊? 不知道隔壁開門會不會撞到,停那邊? 不曉得車頭會不會太出去,停別處? 不曉得這個地方會不會被A到.... 這的確是困擾
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!