個人覺得如果是外型、質感取向,CX3是無庸置疑

但如果考量空間、稅金,那KICKS會是好選擇

我是馬3車主,展間看過一次CX3的行李箱,我是覺得連夠用都稱不上

不過每個人要求、需求都不同,說實在沒有什麼一定的答案
花80多萬買一台配備齊全的Kicks1.5自然進氣國產車,跑得比nx200快,夠超值得了...

葛瑞菲 wrote:
因準備開車台北羅東...(恕刪)


如果很在呼車價+1.5稅金+油耗
那就買Kicks吧!

CX-3贏在顏值跟主被動最齊全

男人選車就跟選女人一樣
眼緣對了才會看內在
每天出門駕馭著它
那種心情是無法形容的
如果只有這兩台車可選
我絕對秒選CX-3



kicks的撞擊測試沒有cx3好

乘客座只有a, cx3是g

(iihs)

車還是安全為第一優先考量好 免得被三寶擊落
Cx-3顏值超高,根本是經典。
安全滿分,在小車沒有對手。
優秀操控加上不弱的性能,適合各種程度駕駛。
空間⋯⋯⋯⋯⋯當成是跨界雙座跑車就會覺得空間很大。
每天開這麼遠的車上下班,注重的應該是舒適跟油耗,當然安全性也不能忽略,光這幾點CX-3應該都比不過Kicks,建議你2台車都去看看,比較看看。
一年稅金是差多少?
出去吃一頓好的就不只那個錢了
差不多的錢買進口的啦
葛瑞菲 wrote:
因準備開車台北羅東...(恕刪)


不建議馬自達CX-3(尤其柴油版)

1.FB之某車友社~會蓋掉故障訊息(甚至封鎖踢人)

2.之前柴油版車友,跟2.2引擎故障時一樣,車主被要求簽保密(有多少未爆彈不知道)

3.原廠的態度........出保的問題!!(看看隔壁大樓吧!)


如果未來有可能遇到連鎖通案問題~

有心情、時間跑消保會或法院,那就買吧!!!

良心建議~找一間出保固或面對問題比較誠懇的車商,比較省心!!!!!



喔~對了~我是2.2柴引的車主~~跟馬廠交手過太多次,過往經驗都不是很好!!!(非鍵盤駕駛)


還有他的行車電腦邏輯有點問題!!!!!

個人驚悚的一次是"行駛中"在"南下三義大下坡"!!!
(亮五燈獎~鎖檔~時速被降到30-60,車上一家老小4口)

小弟只好從后里下高速公路,用龜速開省道到文心廠門口,當天晚上就放在文心廠大門!!!!!

隔日檢修請太太過去看,告知是"電瓶損壞".........

WTF?您自己思考看看!!!!!!
danny750325 wrote:
個人建議若要買Kic...(恕刪)
認同,我買車就是買小改款後的車,真的都沒問題

葛瑞菲 wrote:
因準備開車台北羅東上...(恕刪)

不要因為是進口車就覺得比較好,
進口車的意思就是短期供應,
五年內車子不容易壞,沒問題,
等到五年後,一堆消秏品要換時,
不要說價錢,光「等料」就夠煩了....

一款車的零件要至少要備料10年,可是所有零件庫存都是代理商的「資金」成本,
不常壞的不備,庫存抓低低的,庫存的資金就可以壓低一點,
停產過保的車子,不需要「出保固」,所以庫存也可以少放一點,

所以五年後,要修車,缺料就要等,等的時間還要看代理商的心情,
如果有搭到剛好要進料的時間,兩個星期就會到,運氣不好,等兩個月也是有聽過....
這也是進口的「老車」在街上的能見度比較低的原因之一...


國產車,因為有「配合廠商」所以零件取得比較容易,沒有正廠,副廠也有機會取得,
進口車,要找副廠零件,會比較難,除了單價高,零件貴,銷量多的「車款」(只有車款,不是廠牌),
開模成本很高,國產車的模子,是配合廠商原本給車廠的模子,所以之前就攤掉了,
進口車,則是國內廠商要自行開模的,所以就算是副廠零件也會比國產車貴,
貴就算了,零件的公差,也不見得會像國外原廠一樣「密合」,

所以,如果一台車想要開10年或10年以上,建議還是買國產的比較省事....
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!