關閉廣告

預售在即,先來看看到底網友預測的價格是否真的合理?

拿1500CC打1800CC......怎麼不跟VIOS去比
300CC機車都要12萬起跳了....先比HRV便宜10萬再來說嘴
這個價格真的很貴
分明是做球給U5.....
dinon wrote:
因為Kicks是NA車款,所以我才只拿同樣NA的入門出來比
所以加速小贏,油耗小輸我應該沒有說錯吧XD
我說消費者喜歡俗又大碗並沒有指兩台中哪一台
我覺的兩台車各有好壞,就像你列出的Vitara如果是渦輪車型
那麼動力上加速明顯就是表現較好
不過考量折價空間,國產車談價空間基本上就是比較大
說不定Kicks頂規談完,價格都接近Vitara頂規(以上是個人猜測)
另外後勤保養也是不少人考量的一環,但這就留給真的想買的人去評估吧(恕刪)




VITARA 1.6不也是NA嗎?
價差3萬內,可以買到進口車,多了三顆重要的SRS,跟幫助夜間行車安全的LED頭燈
這些都是事後無法加裝的啊

VITARA 1.4T 2WD版本
跟KICKS頂級版價差也不多
加速比KICKS快了接近2秒,還比KICKS更省油

但如果KICKS頂級真的能導入NISSAN INTELLIGENT MOBILITY
頂級價格帶車種間的銷售量就可能會有變化
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

dinon wrote:
本週末Nssan Kicks...(恕刪)



這台取代livina嗎?
aaaomc wrote:




VITARA...(恕刪)

一直推VITARA到底是多玻璃心
車子的外觀好不好看
就跟一個妹長的正不正一樣
有著決定性的市場優勢
事實上就是HRV銷售量比較高啦!

kurokawa079 wrote:
一直推VITARA到底是多玻璃心
車子的外觀好不好看
就跟一個妹長的正不正一樣
有著決定性的市場優勢
事實上就是HRV銷售量比較高啦!(恕刪)


有錢人身邊也有正妹
8+9身邊也有正妹
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
2.0 + NA + CVT 的 Eye-Sight 森林人 五代 , 一堆人喊沒力

這一台 1.5 + NA + CVT 的 NIM 日產 KICKS 開起來應該更沒feel 吧!!!
VITARA 唯一的問題就是內裝 品牌不是不好 但在台灣還是1N2田比較吃香

內裝不講我還以為是10年前的車 尤其那個中控台 到底是誰設計的...
arapyek wrote:
2.0 + NA +...(恕刪)


妳拿2.0na/SUV來跟1.5na/CUV來比,
是不是怪怪的。
一個人開的話,Kicks絕對比森林人輕快,
加速到100km,Kicks數據好一點,
但載人的話,森林人的扭力大一點,
中後段會比Kicks好。
kicks是前碟後鼓,很在意煞車的人可能要注意一下。
kicks感覺不錯阿,新舊引擎能力本來就不同,kicks新引擎hrv舊引擎外觀我覺得兩台都不錯看
大家在這討論這麼多試駕最有感了,反正試駕不用錢,進去展間看看吧,不然每個人都只會鍵盤賞車看數據講話
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!