changgto wrote:
這車非常不穩大家注意。試駕手驚嚇過度過好一會才回神...(恕刪)
這關閉ESP才會這樣，現在新車都是標配了，別斷章取義比較好吧！
關閉廣告
個人積分：197488分
文章編號：70455884
個人積分：1505分
文章編號：70456052
個人積分：24216分
文章編號：70456237
dinon wrote:
比較可惜的是要Nissan一推出就全車系滿配基本安全配備還是有點強人所難
不過相較於入門僅僅只有2氣囊的HR-V來說還是略勝一籌
光強人所難這句話，然後又比爛，這種講好話，不如不要特別比較這項，真的難看。
這讓我聯想到Auris未上市前那篇吹噓後座空間多優秀一樣，什麼都沒實際體驗過就開始稱讚，也不忘記攻擊其他對手。
我是覺得Kicks可以討論國內外規格配備及價格上差異，多分享這輛車的特點，而不是拿對手的弱勢一直打，因為自己本身也沒有基本安全滿點，還沒公佈前就先講強人所難這句話真的不好看。
況且，HRV已經縮減成4、6安全氣囊兩版本，怎麼還拿舊資訊在做文章，這是誤導，假新聞。建議修改內文，並致歉吧！
個人積分：355分
文章編號：70456620
個人積分：6566分
文章編號：70456723
danny750325 wrote:
光強人所難這句話，...(恕刪)
大哥你搞錯了吧
當初會有Auris的後座空間比較文
是因為那時候連車子都還未上市
就有人在網路上到處講說Auris的後座空間比馬3小
之後有網友實在看不下去才發表了那篇文章
殊不知兩車根本半斤八兩
甚至Auris的後座腿部支撐還比馬3優異
而這篇也是一樣
kicks都還未上市
就開始有人在網路上喊不如買HRV
所以我認為樓主可能也是想發表此篇文章來平衡一下言論
不是說喊不如買HRV的人不對
因為這些人也是攤開規格配備表來做比較的
同樣的樓主也只是攤開規格配備表來做比較
不是嗎?
強人所難那句話我看了也很賭爛
但你說樓主在攻擊對手
這我就不苟同了
請你先搞清事情的始末
再來做批評
攻擊跟平反是不一樣的
個人積分：510分
文章編號：70456958
個人積分：510分
文章編號：70456983
個人積分：510分
文章編號：70456994
個人積分：510分
文章編號：70457055
個人積分：510分
文章編號：70457160
關閉廣告