最近想買livna,可是周圍朋友建議買toy..的車，因為雖價格硬了些，但日後毛病沒那麼多，不知道，各位開nissan的車，心得是如何？真有如動不動就發生怪毛病？
個人積分：2分
文章編號：43684897
個人積分：207分
文章編號：43685323
個人積分：11分
文章編號：43685672
個人積分：85分
文章編號：43685957
h hdh ufh si wrote:
最近想買livna,...(恕刪)
我覺得妥善率 honda, nissan, toyota 都大同小異。
前一台 toyota corona 水箱漏水，修過很多次仍無法解決，直到不想修賣掉。
2006 年 TEANA 水箱破洞過，避震壞過一邊，其餘無大礙，里程 18萬，目前還在開。
2010 年 tiida 目前沒修過，大多民間保養。
T 的高妥善，我覺得只是謠言而已。也不見民間修車廠的 T 牌車特別少，只能說 T 的零件因為量大而以量制價。T 的省油，更是謠言中的謠言，除了油電，跟他牌沒啥差異，不同車款各有高下。
Tiida 的倒車顯影是 nissan 原廠的產品？ 家中 tiida 的倒車顯影是裕隆合作廠裝的，不是 nissan 原廠產品。
個人積分：7分
文章編號：43686273
個人積分：169分
文章編號：43686373
h hdh ufh si wrote:
最近想買livna,...(恕刪)
我家是沒有購買過豐田的車，但是倒是有兩台NISSAN的車，我只能說我對於這兩個品牌的車最大的差異觀感在於內裝呈現的氛圍，以及整體乘坐時的紮實感吧。但是以原廠維修的費用上，我承認NISSAN真的比豐田還要貴一點點，不過也不到會讓人很吃驚的程度，至於油耗的部分我是覺得差不多，因為家母開車習慣還蠻率性的，無論開豐田還是NISSAN出門我都得幫忙加滿就是了 ... 綜上所述，我建議樓主先對於兩個品牌各設定一台理想的車款，然後分別到展間去仔細比較一下內裝跟試乘時的路感，我相信您會愛上豐田順到一個不行的變速箱，也會愛上NISSN安靜到一個不行的車室空間，到時還是以您實際體會到的感受做抉擇吧，選擇了就順著心靈愛上它吧。
個人積分：427分
文章編號：43686846
livina如果沒有空間需求(7人座)..建議買1.6就可以了
1.6跟1.8其實是同1顆引擎..雖然稅金一樣都會想買大cc數的..
但是1.6會比1.8來的省油
載重或爬山1.6跟1.8真的差不多(1.8載7人一定比1.6載5人耗油)
nissan有個叫"流量感知器"的東西..差不多10萬km就會壞(遇過2台都差不多10萬就壞)
豐田的車多好多好都是聽說的
省油??其實差不了多少..廣告只是實驗室數據
妥善率??西元2000年之前的車子都算不錯..但之後就....
安全性..這會引起筆戰
~潰縮式車體--好處
當車禍時有個向內緩衝的空間，板金偏軟，撞到機車或行人不會像硬梆梆的車體把重力加速度施加在對方
撞到"人"，對方傷害會小一點點..(車速過快就例外)
如果今天..對方騎車車來撞你..你寧願你的鈑金凹陷，但對方輕傷，還是只有刮痕但對方撞死
壞處
常常小擦撞就有一堆零件要換，板金變薄，省了點油，但1次小擦撞又全吐了回來
題外話:小弟我可能自私點，所以選擇板金硬的，先顧好自己的生命要緊..(livina的鈑金其實也沒多硬)
個人積分：2209分
文章編號：43687601
個人積分：85分
文章編號：43687615
clc_am wrote:
省油??其實差不了多少..廣告只是實驗室數據
問題不是出在實驗數據，畢竟台灣所用的油耗測試指令是歐規和美規，兩種假想的路況都比台灣好得多，測試數據通常會比實際上路漂亮。但測試指令畢竟已經標準化測試方式，仍然適合用作新購車比較依據，只是不能跟自己開的車比。
實驗室數據的最大問題是台灣油耗測試指令有兩種，一種是數據相對漂亮的美規，另一種是數據相對較差的歐規。
仔細看個品牌車子的公告油耗，就會發現 toyota 幾乎全車系用數據漂亮的美規。有時候跟他牌比較不同車款的油耗，一個是歐規、一個是美規，根本是不合理的比較方式。
目前最普遍用美規測試油耗的是 toyota 、 mitsubishi 、nissan 。而 Honda, ford, mazda, hyundai, subaru 幾乎全數歐規，bmw, audi, vw, skoda, volvo, peugeot 也幾乎是歐規。
個人積分：2分
文章編號：43693169
小惡魔市集
關閉廣告