專心做貨車就好了,加一堆配備然後車價再墊高高

油耗又慘兮兮,一般家庭根本不會買這種車
LEVEL 2 的箱型貨車 ,目前無對手了,除了價錢~~

中華 丟了 堅達、菱利被 TOWNACE 壓著打

現在這套 MG + ZINGER 的組合拳,打的是虎虎生風

掛三菱的 COLT PLUS、 LANCER 、OUTLANDER、 DELICA 就當活化石賣

掛中華的就自由花揮
蠻好看的

看來商用挺不錯的

有需求的可以考慮
嫌的人就不用再看下去了,再便宜你也不會買,這車本來就是要給有需要的頭家買的。
價格同級車是SIENTA,同樣是5+2,一個底盤太硬,一個太軟,但內裝動力配備ZINGER勝出,SIENTA還漏水...
看7car 滿客氣的說這就貨車底
意思叫你不要太期待行車舒適感/路感…等
不知道這換避震器
能改善多少


現行的不論7人座還是5+2真的太高價
吸煙他 就不論了 太小……
這台車動力,1.5T+ZF8速自排變速,就贏一般日系CVT變速箱。

雖然是沿用底盤再重新設計鈑件,外觀也沒太多亮點,但以商用車為主的車內空間,就已經超越一堆休旅車,如果平時有送貨需求,假日旅遊需求,這台是唯一選擇,何況操控性也在可接受範圍,加上該有都有的L2設備,氣囊樹也夠用。
想要六氣囊~加錢喽,車商也不是沒有提供六氣囊選項
加了六氣囊太貴~~~不會期望車商會犧牲高額獲利給甜甜價吧
台灣市場太小,政府稅抽得又重,想便宜又大碗的車是沒指望的
甚麼車都有適合的消費族群,這台不適合還有別台可以選
npnpnp1979
那同價位的 91萬多的 MG HS 你怎解釋?
milagro
所以MG HS是七人座嗎?
我會考慮呢,不過我寧願車尾不要改,這個車尾我真的不太能接受
反觀舊款車頭車尾我都能接受,以前開過朋友的舊款2.4動力只能說夠用不有什麼太驚喜
畢竟車重,馬力也不大油耗當然也不會好到哪裡去
但是現在不一樣了,至於行路質感我敢說真的有差,但是差異10幾20萬或許換個角度就能釋懷
而且該有的安全配備也沒少,就看你願不願意花而已
也可以算是同級車中空間最大了,引擎世代變速箱也都很有誠意換新了
油耗也改善車重是一大硬傷,如果可以在輕個1~2百公斤或許油耗就能破15了
眼觀目前市售百萬SUV應該沒有一台車比他重八
我是有工作跟出門需求,但是有的時候一些小東西開貨車真的覺得累
這台倒是很符合我,就算油耗比不上正統休旅車但是沒差
我一年開不到幾千公里,油耗根本不痛不癢
況且這台電子設備很少,也代表故障率低,冷氣控制至少還有實體按鈕
原本也有在看MG小小破預算,但是我不能連要弄個冷氣都要還去看那個中控螢幕
五人豪華83.9萬沒記錯的話有LV2然後6安可以了加上一些折扣舊換新80以內搞到好我覺得不差啊
我個人對於車子不是很要求,能開能跑油耗不要太差,毛病少就是很好的車了
真的要我說缺點也不是沒有,內裝舊的海灣真的不好看,新款的OK沒有電子手煞車我也OK傳統的好維修
我也沒老到會開車忘記放手煞車
內裝質感最好是能再好一點,可以區分普通板根豪華版多個1~2萬換好一點的皮質跟內裝,我相信有人願意花
再來就是電動尾門,這個不錯用
4輪碟煞這個甚麼年代了,還在前碟後鼓,普通版的你沒有沒關係,豪華的可以加上去啊
前輪碟盤太小車這樣大又重,勢必要改一下,至於避震不要太軟都還可以反正這種車開起來都是搖搖晃晃
最後一個重點,舊款的方向盤圈數比較多好像左右都是2圈半,現在這個不知道有沒有改掉左右加起來不要不要超過3圈半甚至3圈會感覺比較好開,不然我每天在開貨車,轉方向盤轉到快瘋掉,雖然貨車是故意這樣設計
怕高速轉太快翻車,但是ZINGER這台車應該比較沒有這個問題,會買這台車就不是想拿來飆得
後座收疊後深度多少?
養樂多殺手
忘了在哪看到前代好像160公分左右,這代應該也差不多。
大野狼
昨天有去看車,尾門開始算,後座(108cm),折疊後座(164cm),前座(190cm)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!