Outlander二輪傳動跟四驅怎選？

hughkk wrote:
就像我之前所講的，µN是可以承受的F值極限，本身不是力
以上面那段說明中的冰箱為例，它可以承受50N的力F，但他不存在50N的力

Kazama_R wrote: 老外也說抓地力就是摩擦力 ~

hughkk wrote: 作者根本沒這麼說，是你自己腦補的吧

Kazama_R wrote:
筆者是這麼解釋的 Fsmax 給的是最大靜摩擦力, 並不是實際的摩擦力大小

Kazama_R wrote:
我們之前有說道 50N 是最大靜摩擦力也是最大抓地力, 30N 的阻力是摩擦力也是抓地力

Kazama_R wrote:
阻止觸面之間滑動的力, 靜摩擦力, 我們稱類型的摩擦力為 '抓地力' ~ 明明老外也說摩擦力就是抓地力 ~

hughkk wrote:
後面不是說了…「µN不是實際的摩擦力大小」

µN = 50N 代表的是可以承受50N的力而不滑動

hughkk wrote: 你也幫幫忙，怎麼會這樣翻譯
grippy是形容詞，不是名詞

hughkk wrote:
µN = 50N 代表的是可以承受50N的力而不滑動

hughkk wrote:
他文章裡沒有這麼說

hughkk wrote:
µN不管套在哪個式子裡面，意義都是一樣的
這個值不會受F大小的影響

Kazama_R wrote:
50N 不是實際應用的摩擦力大小, 是最大靜摩擦力 ~ 在 50N 內都是靜摩擦力 ~ 還是大濕又要說最大靜摩擦力不是摩擦力?

Dwing wrote:
µN 是抓地力的最大值 ,但沒有外力(車不動),就沒有靜摩擦力=抓地力
當然就不會有最大抓地力的出現

hughkk wrote:
狀態1：對冰箱不施力的時候，得到0N的F，µN = 50N

hughkk wrote:
有沒有發現，在狀態1和2的時候，都沒有帶入µN，只有在狀態3才會出現F=µN
所以µN不會因F的改變而改變

hughkk wrote:
你應該思考的是，為什麼F=0的情況下，會失去摩擦係數和垂直力（重量）？
這個在現實生活中很容易實驗的，拿一個橡皮擦放在磅秤上，不對橡皮擦施加水平外力
觀察磅秤看看橡皮擦的重量有沒有因此而消失，還有看看橡皮擦的表層有沒有因此變得比較光滑（失去摩擦係數）

hughkk wrote:
你應該思考的是，為什麼F=0的情況下，會失去摩擦係數和垂直力（重量）？
這個在現實生活中很容易實驗的，拿一個橡皮擦放在磅秤上，不對橡皮擦施加水平外力
觀察磅秤看看橡皮擦的重量有沒有因此而消失，還有看看橡皮擦的表層有沒有因此變得比較光滑（失去摩擦係數）

Dwing wrote:
沒有外力 沒有摩擦力 哪來的最大靜摩擦力

Dwing wrote:
你月薪 50N （µN = 50N）
但你沒去工作 （沒外力 F=0）
那來的 50N（µN ）
這時你強調 月薪 50N 有何意意？
月薪是個值µN = 50N、你沒工作F、你一直說月薪µN有何意義？

Dwing wrote:
你老師怎麼教你的? "帶入µN"?
F,N 是已知 ,進而推算出µ ,你國中有做過實驗嗎?

Dwing wrote:
觀察磅秤看看橡皮擦的重量有沒有因此而消失，還有看看橡皮擦的表層有沒有因此變得比較光滑（失去摩擦係數）
你有想過 你這個實驗(一個被放置的橡皮擦)是要實驗什麼?

Kazama_R wrote:
大師又再自行腦補了, 皮擦放在磅秤上，不對橡皮擦施加水平外力就能量出抓地力, 用眼睛觀察就能看出摩擦係數 ~

hughkk wrote:
不去算摩擦係數不會造成摩擦係數消失
就像你不去量體重，你的體重也不會消失一樣