個人積分：899分
文章編號：54614077
個人積分：1105分
文章編號：54617223
個人積分：11152分
文章編號：54621076
個人積分：6377分
文章編號：54627545
個人積分：15分
文章編號：58758238
* 不會因 片幅大小 而改變
** 但可能因為 感光元件的大小，產生比例上的錯覺
------------------
[2] 應用端最後的放大率(洗成相片 或 螢幕觀看...等)
featheringer wrote:
你們真的覺得片幅造的裁切跟你們說的有關嗎？
你自己的片幅比較圖(不正確)
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=3587769&p=3#46637098
(1) 你的盲點(錯誤)在於 沒經過裁切的比較錯覺
你的文章是把 FF的全畫面 拿來跟 APS-C(或M4/3)的全畫面 比較，當然就會有比例上的錯覺
若從 FF的全畫面 裁切出 APS-C(或M4/3)全畫面的大小，再來比較，其實會是相同的
** 應該說 APS-C(或M4/3) 的x倍錯覺，可以看成是 FF 經過裁切的效果，只是它是 APS-C(或M4/3) 自動/強制裁切
(2) 比較會有影響的是 解析度
以你的例子 D300，D700 做成同樣的解析度 4256 × 2832 (12.1MP)
同鏡頭拍攝後
把 D700 裁切成 D300 的全畫面，一樣會得到相同的畫面，(僅比較大小，不考慮其他畫質因素)
但受影響的是 D700的解析度 降低了
這時 如果同樣要在 4256 × 2832的螢幕 顯示圖像，
D300 可以原尺寸直接輸出，D700則是要經放大處理才能全螢幕，
這部分就會有影響
* 但感光元件的 像素大小 則是
http://snapsort.com/cameras/Nikon/D300S/specs __ D300 為 30.5µm²
http://snapsort.com/cameras/Nikon/D700/specs __ D700 為 71.4µm²
就是 D700 的 低光源ISO 能比較高 2303 ISO : 787 ISO (D300)
** 如果 D700 維持 30.5µm² 像素大小，則解析度大約可以到 6480 x 4320 (28.15MP)
裁切成 D300 的 APS-C 大小，會得到一樣的畫面、一樣解析度的圖像 (僅比較大小，不考慮其他畫質因素)
這是相機的功能取向的選擇結果 (低光源 或 大圖輸出)
個人積分：533分
文章編號：58764311
soso895315789 wrote:您寫反了！
[1] 鏡頭放大率 就是 (實體)物長 : (底片/感光元件)像長
featheringer wrote:樓主的問題是「微距鏡頭」的「放大倍率」，
你們真的覺得片幅造的裁切跟你們說的有關嗎？
是在問「鏡頭」，
當然跟裁切（片幅大小）完全無關！
可是一堆人硬要把底片（感光元件）後面的放大也扯進鏡頭的放大，
盲點就是：用相同大小的圖（螢幕 or 相片）來檢視
裁切後（片幅小）的有放大 or 放大比較多，
原圖（片幅大）卻沒放大 or 放大比較少。
把有放大 or 放大比較多的拿來跟沒放大 or 放大比較少的作比較，
基準點根本不相同了，
還說得振振有詞
甚至連裁切後（解析度）像素減少都扯進來，
偏離主題太遠了。
個人積分：2717分
文章編號：58766615
個人積分：41分
文章編號：87866498
ChaioPi wrote:
問題１：請教各位一下...(恕刪)
我也有近似的問題，亟待釐清，才知道該買哪一顆微距鏡頭：
我剛買了Nikon Z30的機身（原廠搭配了16-50/50-250兩顆kit鏡，我一起購入），目前也買了幻燈片的翻拍箱，想把我過去拍的Kodachrome 幻燈片數位化，方便使用。因此，想再添購一顆微距鏡頭，拿來翻拍幻燈片。
由於Z30是 APS-C的片幅，因此很糾結於放大倍率是否可以以Nikon/Tamron/Sigma等較具知名度的鏡頭廠微距鏡頭的1:1比例,來讓幻燈片的36*24mm影像成像於APS-C的23.6*15.7之CMOS感光元件上。或者，我只能去挑Laowa或銘匠生產的，號稱兩倍放大倍率的手動鏡頭？
個人積分：5489分
文章編號：87866822
關閉廣告