重點在圖片放大到100%後的解析度。
除了raw可以用spp拉亮、暗，對比，x3 fill light等以外，
光是相機機身的色彩模式設定，就會影響顏色的不同了，
標準，鮮豔等。
個人積分：11460分
文章編號：76474454
個人積分：844分
文章編號：76475933
leon-ex wrote:
我是比較著迷於CCD的透感，X3如果有出FF機，會是我接下來考慮的機種。...(恕刪)
根據以往X3用家經驗分享論，單憑相機直出，X3恐怕不是好選擇。
若考慮後製請參考這篇：CCD才是徠卡正宗？CMOS表示不服
Kang-Wei Tzou wrote:
看不懂在吵什麼，x3看顏色根本沒意義...(恕刪)
出處：Sigma Foveon X3 回來了，真 1：1：1 重現「底片味」，FF L-mount 資料公布
節錄一段對顏色的說法：
個人積分：1240分
文章編號：76477365
CP-9 wrote:
這些不用調阿,
你選擇好光線適當的場景,
這些光影最近十年哪抬項機都拍得出來啦.
建議你還是來看Nikon_User大PO的這篇吧，萊卡的CCD跟自己的CMOS做個比較最準，
不然我說破嘴，各人還是堅持各人的感覺吧？
而且我也懶得跟喜歡嗆人的人聊天，後續也不會再回覆了，您自便吧。
CCD才是徠卡正宗？CMOS表示不服
tyf000 wrote:
tyf000 2020-02-13 4:06
去買個國際標準色卡，拍攝時把色卡放在主體旁邊.
先用你覺得很通透的 CCD 機種拍一下，再用 CMOS 機種拍一下.
依據色卡去做色彩偏移對應，只要你兩台的曝光沒差太遠，調出來的照片也大致會有八九成像了.
聽起來好像很辛苦。不過還是要謝謝您的指導。
顏色其實都可以將就，主要是有些較通透的地方，例如葉子的光澤感跟花瓣的通透度，CMOS跟CCD效果上我個人是覺得明顯有差，CMOS跟CCD都是一樣能表現光澤感跟通透度，但就是程度上有差距的，這個實在沒辦法用言語表達（可能還要再進一步用同一顆鏡頭做AB Test來比較會較容易看出來)。只能說，若是CMOS的通透度在85分，那麼CCD就是95分，大概就是這樣的差距，才會一直都沒放棄CCD相機，所以還是會CCD的K100D跟CMOS的5D都會一起用。基本上，還是建議大大您看一下上面那個Nikon_User大貼的連結，或許會比較能理解我想表達什麼。
我截取該連結中一小段來這樣比較快：
＂CCD的顏色方面，徠卡的CMOS加上適當的Lightroom 後期倒是可以調出個大概的。只要重點調整藍色和綠色，然後再調整分離色調就可以了。CCD的顏色雖然沒有那麼神奇，但CCD畢竟有她的獨門絕招：通透度。這可不是像味道那麼有感情色彩，而是實實在在存在的。同樣的場景，拍攝條件，同樣的鏡頭，CCD的焦外確實比CMOS的要乾淨的多，過度非常乾脆，直觀的感覺是很通透，但CMOS的焦外就比較來看要渾濁的多。就好像粵菜里的高湯，CCD焦外是清湯，CMOS焦外是濃湯。這一優點在黑白機上體現的更加明顯！＂
原文網址：https://kknews.cc/digital/yaxoa9a.html
個人積分：1240分
文章編號：76477407
個人積分：3419分
文章編號：76477880
CP-9 wrote:
阿事實就是你就是看不出來 12bit+ 跟 8bit limited 的差別才會自願放棄阿!
不然這根本就已經是
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ test 都明顯差距的東西,
本來就不需要比, 有眼睛都應該看的出來了啦.
啥 AB Test?
A啥B?
明明現代像機光是白平衡一項,
就已經有這麼多的選擇,
你只會 JPEG 8bit limited 就算了,
還技術差到練基本的設定都不會,
連基本看場景選擇設定的能力都沒有,
好意思在那邊講什麼色彩阿!
聽你在胡扯!
"省時間"才是我最大考量
基本上我是為了拍照後"不再花時間"在電腦上手動調整
才選直出
你連AB test基本要件都做不到
也不知道要怎做
還"ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ test "勒!
你別鬧笑話了好嗎?
另外Auto WB都沒問題喔
兩台我都試過
當時Auto WB 與 晴天WB直出照片都發色一樣
你說我那兩照片的WB設定不對
要去微調
你又不在現場
你說Auto WB有誤判WB,
兩家相機廠工程師會比你還不懂Auto WB這時的適用性?
只有腦補的胡說八道
你一定要說為何不手動WB?
我全家人在旁邊，他們哪有時間等我慢慢手動WB?？
你的照片只有做作、追隨與匠氣
沒有靈魂
懂得就看得出來
12bit+也救不了你
動不動就損人不會變大師
我討論素菜習慣吃哪個
你卻硬亂入酸說肉才好吃
吃菜的人是笨蛋
真是啼笑皆非
徒增傲慢刻薄無禮
又口氣差到頂點
這就是你長期對01其他網友發言的風格
品性"惡劣"至此
作品也差不多啦
個人積分：3419分
文章編號：76478021
個人積分：84分
文章編號：76479286
個人積分：3059分
文章編號：76480067
個人積分：26828分
文章編號：76493878
個人積分：334分
文章編號：76494941
關閉廣告