mukuo wrote:
同意X3就是要拍ra...(恕刪)
然後我是覺得，
除了光線以外，
鏡頭的影響程度還比感光元件多~
個人積分：334分
文章編號：76496839
個人積分：80分
文章編號：76500616
.
原理上COMS因為集成了放大器在像素裡，所以實際上的感光面積會比較小
因此CCD會有較好的動態範圍。
但是在色彩上，兩者都是拜耳陣列，假定濾鏡後的像素都是蒐集到完美的純色
經過放大後應該一樣才對
.
而x3因為不用經過反拜耳算法(將四個不同顏色的像素交互染色處理)
理論上在100％檢視下物體的邊緣不會出現偽色
並且會比較銳利或扎實
但整體顏色應當是要一樣才對
.
當然上面所說的都是在感光元件濾鏡、X3的顏色分離、類比放大器都完美的狀況下
實際上並非如此。
不過純粹的鮮豔與否，更大程度來自廠商的後期設定。這樣
.
老實說在出現背照式COMS將放大電路做到下方(感光面積變大)，或利用機身防抖進行像素位移(每個像素能獲得真實的三種顏色)。理論上CCD跟X3的物理特性COMS也都能達成，這方面真令人感慨。
當然X3機如果真的順利出了我還是會買就是了
個人積分：440分
文章編號：76513503
