地圖上的流浪者 wrote:五軸防手震的效果在...(恕刪) 以我自己使用G8+ 12-60/3.5這顆kit的組合經驗,我要拉到跟官方宣稱的防震級數,必須使用倒數拍攝模式,直接按下快門拍攝的方式成功率會下降非常多...我手殘
地圖上的流浪者 wrote:五軸防手震的效果在廣角端比較明顯,而望遠端則是鏡頭防手震比較明顯然而,開版者僅測試望遠端的方式確實不妥不妥的是官方的方式根本沒有在廣角端進行測試,以望遠端的方式測試五軸防手震其實不會測出這個特色的極限如同火靈網友所言,k編輯的測試方式才是正確的 Dual I.S. 2 「機身/鏡頭」防手震是同時在運作的,不清楚您指的【五軸防手震的效果在廣角端比較明顯,而望遠端則是鏡頭防手震比較明顯】說法從何而來?原來照官方的方式去測試,但結果不如擁護者滿意,這種測試方式就叫不妥?前面也有其他網友分享類似的經驗了,並不是小編說了算
吉姆林 wrote:Dual I.S...(恕刪) Panasonic says that the full corrective strength of the camera's stabilization would better be applied to wider lenses with Dual I.S. 2
真要說問題,確實也算是測試者的問題所謂安全快門=焦距的倒數,這是古老用法,已經不適用現今的數位機身.現代數位機,光畫素密度就差異甚大,同樣的拍法在 12MP 機種上不糊,改用 36MP 卻是糊了.要測量數位機身的防震功能,應該是 on/off 各測一次.on/off 兩者之間的差距,才是防震補償級數
地圖上的流浪者 wrote:所以官方的測試一定是對的?你可以不認同我的說法,但你有必要把我歸類成擁護者嗎?原來01有名的相機編輯面對與之對立的說法回應態度是這樣,受教了 那可能要請您先證明Panasonic官方測試是錯的...再來質疑我的測試標準「不妥」,這樣是否比較合理?
吉姆林 wrote:那可能要請您先證明P...(恕刪) 差點被你的話影響哩...官方在上面連結中以示意圖提出Dual IS 2在廣角端與望遠端的防震效果我的意思是只測望遠端並不能足以體現五軸防手震的整體表現要連廣角端也一起測才算妥當就像測各光圈f值,不會只測望遠端,連廣角端也會測
只能說這裡錄影人士都跑走了才會造成只有Panasonic狂熱者才會買其實這種東西是錄影人士買最多的不分品牌 (Sony EF-E + Canon EF-EFM + Pansonic EF-M43 Speedbooster我都有買)但錄影人士跟照相比是小眾不少tyf000 wrote:你要先弄懂市場和銷...(恕刪)