Panasonic Lumix DC-G9 評測報告 | 內建 6.5 級機身防手震、20fps追焦連拍!


地圖上的流浪者 wrote:
五軸防手震的效果在...(恕刪)


以我自己使用G8+ 12-60/3.5這顆kit的組合經驗,我要拉到跟官方宣稱的防震級數,必須使用倒數拍攝模式,直接按下快門拍攝的方式成功率會下降非常多...我手殘
地圖上的流浪者 wrote:
五軸防手震的效果在廣角端比較明顯,而望遠端則是鏡頭防手震比較明顯
然而,開版者僅測試望遠端的方式確實不妥
不妥的是官方的方式根本沒有在廣角端進行測試,以望遠端的方式測試五軸防手震其實不會測出這個特色的極限
如同火靈網友所言,k編輯的測試方式才是正確的


Dual I.S. 2 「機身/鏡頭」防手震是同時在運作的,不清楚您指的【五軸防手震的效果在廣角端比較明顯,而望遠端則是鏡頭防手震比較明顯】說法從何而來?


原來照官方的方式去測試,但結果不如擁護者滿意,這種測試方式就叫不妥?

前面也有其他網友分享類似的經驗了,並不是小編說了算
吉姆林 wrote:


Dual I.S...(恕刪)



Panasonic says that the full corrective strength of the camera's stabilization would better be applied to wider lenses with Dual I.S. 2
真要說問題,確實也算是測試者的問題
所謂安全快門=焦距的倒數,這是古老用法,已經不適用現今的數位機身.
現代數位機,光畫素密度就差異甚大,同樣的拍法在 12MP 機種上不糊,改用 36MP 卻是糊了.

要測量數位機身的防震功能,應該是 on/off 各測一次.
on/off 兩者之間的差距,才是防震補償級數

吉姆林 wrote:
Dual I.S....(恕刪)

所以官方的測試一定是對的?
你可以不認同我的說法,但你有必要把我歸類成擁護者嗎?
原來01有名的相機編輯面對與之對立的說法回應態度是這樣,受教了

tyf000 wrote:
真要說問題,確實也...(恕刪)

就借用PTT某位網友所言來補充吧


地圖上的流浪者 wrote:
所以官方的測試一定是對的?
你可以不認同我的說法,但你有必要把我歸類成擁護者嗎?
原來01有名的相機編輯面對與之對立的說法回應態度是這樣,受教了

那可能要請您先證明Panasonic官方測試是錯的...

再來質疑我的測試標準「不妥」,這樣是否比較合理?
做鍵盤戰士比做用家容易, 我手殘, 用 G9 跟 G8(G85) 同配 12-60 F2.8-4, 在遠端, 1/10 快門己經不行, 同樣快門, E-M1 配 12-100 還可接受。
吉姆林 wrote:
那可能要請您先證明P...(恕刪)

差點被你的話影響哩...
官方在上面連結中以示意圖提出Dual IS 2在廣角端與望遠端的防震效果


我的意思是只測望遠端並不能足以體現五軸防手震的整體表現
要連廣角端也一起測才算妥當
就像測各光圈f值,不會只測望遠端,連廣角端也會測
只能說這裡錄影人士都跑走了
才會造成只有Panasonic狂熱者才會買
其實這種東西是錄影人士買最多的
不分品牌 (Sony EF-E + Canon EF-EFM + Pansonic EF-M43 Speedbooster我都有買)
但錄影人士跟照相比是小眾不少

tyf000 wrote:
你要先弄懂市場和銷...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!