全片幅來勢洶洶,M43 用者備受沖擊,來,互相支持一下

趕快駐記一下, 以後慢慢看...

"看看這比較挺有趣的笑 m43真的輸很多嗎?

http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame


有時間再看看這些
olympus 25 f1.2 vs sony 50 1.4

sony a9 vs olympus em1 mkii

leica-m10-and-50-summilux-vs-em1-mkii-with-25-f1-2

olympus-pen-f-with-25-1-2-vs-leica-sl-with-50-1-4-summilux-asph

sony-a7rii-and-55-1-8-vs-olympus-pen-f-and-25-f1-2

which-portrait-do-you-prefer-aps-c-vs-m-43

voigtlander-15-e-mount-sony-16-35-olympus-7-14
http://www.stevehuffphoto.com/2015/02/23/mirrorless-battle-micro-43-vs-aps-c-vs-full-frame/ "
自己也擁有M43多年了,也的確有好多不錯的鏡頭,但其實這系統的優勢也很難在往上走,在高ISO的部分,初始的ISO(200),在某些題材中限制不少。

但它仍是我旅行的首選,可是在EOS R以及Z7的發表,讓我猶豫是否該是出青部份的M43裝背..
阿花小熊 wrote:
自己也擁有M43多年...(恕刪)

那些題材有限制呢?

阿花小熊 wrote:
自己也擁有M43多...(恕刪)


出清吧

一但你拿得動Z7/R的情況下

那M43對你而言的優勢本來就會銳減許多

那你何必留念M43呢!?

能拿出去拍照的相機,才是好相機!




stanmkl wrote:
那些題材有限制呢?...(恕刪)


一些需高ISO的飛羽,還有真的講求畫質的時候,M43在ISO200天空放大就是雜點了.

艾賽韓德 wrote:
出清吧一但你拿得動Z7...(恕刪)


M43重量也沒多優勢吧! 以我的EM1 Mark II來說也快600g了,除了手邊的PENF稍輕外,以最近兩次去野柳

EM1MK2 + 300mmF4 Pro
5D4 + 400mm DO II + 1.4X ,在同樣 ISO 2000以下,細節是差異不少的,不過400mmDO 比300mmF4重500g
但又開始想,如果買 Nikon Z7 + 300mm F4 PF or 500mm F5.6 PF,似乎又可以完全取代EM1M2 + 300mm F4,再想想好了....
阿花小熊 wrote:
M43重量也沒多優...(恕刪)


等等,我哪有對你說M43的重量優勢!?

都拿得動的情況下,你已經不在意重量的情況下

怎麼可能對你而言是優勢...,我怎麼可能因此說服你...

最後又叫你出清...




艾賽韓德 wrote:
等等,我哪有對你說M43...(恕刪)


我對你的語意認知

"一但你拿得動Z7/R的情況下

那M43對你而言的優勢本來就會銳減許多"

這不是指重量?我當初入手M43也的確是"重量"的考量,如果以等效 600mm F4 + EM1M2來說,比我的1DX2 + 600mm F4實在輕太多了.

一般的國外旅行大概也是以M43為主,不過目前EOS R現身,應該是會出掉M43旅遊的部分了,只留EM1M2 + 300mm F4.
阿花小熊 wrote:



我對你的語意認...(恕刪)

的確如果全幅願意多出一些高質的小鏡頭,不盲目追求大光圈,全幅也可以有便宜、便攜、高質的組合,m43就難生存了⋯⋯但現在eos r/z還要再觀察,長焦也要等他們的把原生的500pf/do拿出來時或能取代300pro
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!