全片幅來勢洶洶，M43 用者備受沖擊，來，互相支持一下

doomsterkent

100分

91樓

doomsterkent

個人積分：100分

文章編號：70183682

之前雙修sony a9+ em1 mk2.. 目前以經把sony賣光光..
有3支f1.2 跟12-100 f4 還有75 f1.8... 目前等奧巴推出12 f1.2跟75 f1.2換一換就一直用下去...

rech67

152分

92樓

rech67

個人積分：152分

文章編號：70183777

chl92 wrote:
用GM1...(恕刪)

推一下GM1，我是用GF7只大一咪咪

如果M43系列沒了我會覺得很可惜

以我看到的週邊例子買FF的幾乎都放防潮箱，出去玩都拿手機拍

我則是出門都有帶GF7，沒啥只因為攜帶方便配個定焦鏡塞入小腰包沒負擔

chl92

189分

93樓

chl92

個人積分：189分

文章編號：70183822

yuuga wrote:
....M43在解析度上不輸FF，但立體感是有差別的...(恕刪)

我覺得光影對立體感的影響比片幅來的比較大，
看光影這張拍攝的時間應該接近中午，
越接近中午光線會比較生硬，立體感可能會受影響。

doomsterkent

100分

94樓

doomsterkent

個人積分：100分

文章編號：70186097

abso0408 wrote:
你說的優點跟1'機...(恕刪)

請問甚麼組合可以35f1.4 +全片幅下1.1kg?

lml640707

5489分

95樓

lml640707

個人積分：5489分

文章編號：70186234

doomsterkent wrote:
請問甚麼組合可以35f1.4 +全片幅下1.1kg?

這組大概800g

這組大概1000g

千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。

Chung2388

245分

96樓

Chung2388

個人積分：245分

文章編號：70186311

doomsterkent wrote:
之前雙修sony a9+ em1 mk2.. 目前以經把sony賣光光..
有3支f1.2 跟12-100 f4 還有75 f1.8... 目前等奧巴推出12 f1.2跟75 f1.2換一換就一直用下去...

師兄買齊3支f1.2加上12-100PRO, 當然會喜好它們畫質出色, 做工精美. 但體積重量與M43傳統輕巧便攜有點距離, 價錢甚至貴過不少FF鏡. 每人負擔能力不同, 價錢不評論, 請問使用上, 這個體積重量, 與Sony比, 是否值得?

changerer

2762分

97樓

changerer

個人積分：2762分

文章編號：70186646

Chung2388 wrote:
師兄買齊3支f1.2...(恕刪)

輕量品質好！還會繼續用～

乘天地之正... 御六氣之变... 以遊無窮.......天地間任君攝影... 鏡頭中自有天地 .......

doomsterkent

100分

98樓

doomsterkent

個人積分：100分

文章編號：70187391

Chung2388 wrote:
師兄買齊3支f1.2...(恕刪)

是否值得的前設是犧牲了什麼？
單純12100配合em1 mk2這個組合就沒有代替品啊。。。
至於其他因素大概我需要真正的防水防滴。因為我會雨天拍攝人像。
至於景深我覺的更我用a9配合f1.8分別不大。反而DR的問題比較大。希望下一代m43可以改善這點。例如14bit raw。
畫質我是覺得沒有問題。。我很少會用到超過iso1600。。大部分都係ISO64。200在拍。就算我用a9都很少用高ISO去解決光質問題。大部分還是靠燈光。最少平時我外出可以不用拿腳架拍攝1秒到3秒的照片。

stanmkl

1294分

99樓

stanmkl

個人積分：1294分

文章編號：70188446

Chung2388 wrote:

師兄買齊3支f1...(恕刪)

1.2pro如果跟sony的1.8系列，sony會更輕更小更便宜，但銳度與散景卻差很多、沒耐候性、對焦速度也比較慢，FF畫質優勢不明顯。

跟sony 1.4頭比，sony就顯得更重更貴，當然景深就會明顯比1.2pro淺，FF畫質優勢也明顯了，但付出的代價又值得嗎？

其實沒有必然的答案，1.2pro頭介乎兩者之間，看自己需要來取捨吧。gm我買不起，也厭倦那種重量，1.2pro我覺得還好，sony的1.8又不能滿足我，我寧願要m43的1.8/1.7系列小頭