irontheone wrote:
所以，問題根本就不是『通用接環』。。
通用接環從來不是APSC和FX的負累，而是『成像圈』，這會絕對造成鏡頭体形上的巨大差距。
我要表達的是"通用接環"這條路
天生就不適合發展成輕便可換鏡相機
這不是因為技術上的問題，而是"商業考量"
對canon來說
EF-S機身只是用來增加高檔EF鏡頭銷售量的 "工具"
利用低價高性能的EF-S機身+高CP值kit鏡吸引消費者
打造出7XXD等一系列高CP值的入門機身，吸引眾多新血
只要越多人上了canon這條船
接下來採購新鏡時自然以全幅EF鏡頭為主
這套精心規劃的換機換鏡歷程就能造就佳能的豐厚獲利
但卻衍生不出符合消費者期待的輕便無反
於是手機一出，這些手段自然報銷
canon的獲利也快速下滑!
EF-M則是搶奪輕便市場的專用系列
刻意與專業的R系統做隔離，推出的機鏡除了專注於輕便
最重要的是整體性能刻意壓低到不影響R系統銷量
只求能"打爆手機"即可
結果就是M系統在市場上大有斬獲......
Nikon推出的Z50就是在走之前canon EF-S的策略
但在擴大全幅鏡銷售的市場考量下
其過大的接環很難讓消費者覺得Z50夠小夠輕便(視覺上)
而且Nikon對Z50專用鏡頭的開發是否持續更是問題...
頂級全幅無反只能固守基本盤、入門全幅無反定位過高，搶新血自然搶輸人
輕便無反看起來又跟以前單反差不多大..............
Nikon的市場規劃真真是一團亂麻!!!
sony的A6XXX系列則是另一種市場規劃
S家幾乎把好料都用到APS上，但價錢也高到與全幅系列相當
各副廠鏡頭也能在A6系列上正常運作
這種做法充滿霸氣，個人非常欣賞
讓人很想跳槽到sony
