Hayashi-Kiyoshi wrote:
某個層面來看，Nikon...(恕刪)
Apsc廠商不努力，但不會掛
M43其實很好，我認為是只有入門鏡賣得出，賺得太少
個人積分：4476分
文章編號：79784217
個人積分：8918分
文章編號：79784609
flody wrote:
Apsc廠商不努力，(恕刪)
M43片幅而言，其實很適合拍攝野生題材，然而，人類總是貪心的！
當有全幅能夠有M43的優勢，但M43卻無法達到全幅的要求時，消費者會怎樣選擇？
我經常聽到有人提問『M43相機憑啥賣得比全幅貴？』(相信大大明白我所指)，在人性面前，這倒是很正常的思維。。
這方面，泥坑似乎明白，所以，所有APSC中階機都有1.5X再外加1.3X裁切(那就相當於M43片幅了。)，而全幅機身中，也是泥坑最早額外加上1.2X、1.5X自動裁切的功能。
當鏡頭能夠完全適用於所有格式時——M43、APSC和FX，鏡頭的附加值不也能体現嗎？
自然也能相對容易的推動銷情。
這個設定，我倒是很受落的。。
不過，可惜在無反大戰中，泥坑的確是落後於人。
個人積分：2245分
文章編號：79784899
個人積分：4476分
文章編號：79786220
個人積分：6598分
文章編號：79787516
個人積分：13927分
文章編號：79793117
個人積分：4476分
文章編號：79793399
個人積分：2245分
文章編號：79793672
...
canon R5 怎會跟NIKON 扯上?
個人積分：8918分
文章編號：79794071
小晨勃道尼 wrote:
當全世界都知道一吋沒(恕刪)
關於手機的進步，是明顯的，從十年前那微小的Cmos進步到現在的1/1.7寸，這方面的規格，的確打死了DC市場，也造就了RX100系列的巨大成功(他成功找到了手機和相機之間的平行點而獨霸一方幾近八年！)。。
然而，無論手機如何進步，他的鏡頭卻是永世也改變不了的硬傷！
尤記得當年三星及Nokia發展的手機相機，那巨大的鏡頭組也是這兩款手機的『硬傷』，結果出了一代就草草收場了。。
這當中有明顯的市場區隔——手機就該有手機的樣子，相機亦會有其規範。
誠然，手機拍照功能的發展是巨大的，但他唯一能夠代替相機的就是『輕便』，至於影像質素，當然也可以很優，然而受制於鏡頭形制，其優勢範圍就只能保持在3米左右。
一旦超出這個拍攝範圍，無論手機的拍照功能如何了得，也只能歎句『恨不了也哥哥』。。
由此，也引伸出一個有趣問題，就是『相機是不是就只能夠有輕便一途』？
相機業界明顯給出了答案。。
傳統相機必然成為『專業的小眾』。。
然而，消費者也明顯不是這樣想。
一味的強求輕便但卻又要求高性能。。
這除了是運算機制強弱帶來的体形巨大差別外，還涉及到攝影的根本——光學定律。
一提光學定律，大家以為能夠改變鏡頭的形態嗎？
十年過去了，明顯這想法是不設實際的。
無反的登場，無疑可以把機身減重三數百克，然而『多進光=光圈葉直徑更大』和『焦距和光圈葉直徑增加成正比』這光學定律並沒有改變，於是，大家期待的大三元減重，結果清一色的所有廠家都只能製作出跟單反年代相差無幾的体格和重量，更有什者，有些本來不善光學設計的相機廠，其大三元有比單反年代更大重量者。。
當然，你可以說我在為相機廠說項。。
然而，就問一句，『大家有沒有減重減体積的辦法？』。。。
如果沒有，那就不要老是抱著『無反就得要輕便』的想法了。。
如果有，這一定是相機業界的藍海！
個人積分：4476分
文章編號：79794248
關閉廣告